对话思维规律：同一律A是A

“同一律"是思维中的一条基本规律，它表明任何事物都等于自身，即"A是A"。这个原理指出一个事物或概念在同一时间和同一方面必定与自身完全一致。

问：自五月初我们开始对话“思辨法”至今天巳经一个月了，在这段时间，我们聊了聊历史上的伟大的思想家苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、莱布尼茨、洛克、休谟、培根、康德、黑格尔、维特根斯坦、罗素、杜威、皮亚杰等的有关“思辨”方面的方法论。我们也聊了聊有关“思辨法”的一些著名命题或思想观点：“ 阿喀琉斯追乌龟”悖论、人不能两次踏进同一条河流、人是万物的尺度、如无必要，勿增实体、科学的理论必须是可证伪的、科学范式的革命、整体大于部分之和、将现象还原，回到事物本身、能被理解的存在就是语言、语言是基于符号及意义的一门科学等。

以后我们将继续聊一聊有关“思辨”方法的一些相关的知识，前几天我们聊了思维的基本形式“概念”，以及思维形式之一的“判断”和“推理”。“概念”是对事物进行指称，或者对事物的属性进行概括和抽象的思维形式，“判断”是对事物是否具有某种属性，以及其真假进行断定的思维形式，“推理”是由已知判断推导出新的判断的思维形式。

今后几天，我们聊一聊思维规律。今天，我们首先聊一聊“同一律”：A是A。你能介绍一下吗？

答：“同一律"是思维中的一条基本规律，也称为"恒真原理"或"恒等律"。它表明任何事物都等于自身，即"A是A"。这个原理指出一个事物或概念在同一时间和同一方面必定与自身完全一致。

"同一律"是一种自明的真理，它在逻辑推理和思维过程中扮演着重要的角色。根据这一原理，我们可以进行识别、归类和定义，因为它使我们能够确定一个事物或概念的身份和属性。例如，当我们说"这个苹果是苹果"时，就运用了"同一律"。

"同一律"也是逻辑学和哲学中的一个重要原则。它对于正确的推理和合理的思考是基础性的。在逻辑学中，"同一律"是作为恒真式被接受的，它与其他逻辑定律一起构成了逻辑体系的基础。

总的来说，"同一律"指出了一个事物或概念的自恒性，它为思维和推理提供了一个重要的基础，使我们能够进行正确的识别和定义。

问：同一律要求的同一，是在对象、时间、关系相同的条件下，思想与其自身保持同一。我们在运用“概念”时，进行“判断”时，要注意“同一律”的原则。

答：正确，"同一律"要求在对象、时间和关系相同的条件下，思想与其自身保持同一。这意味着在思维和判断过程中，我们应当遵循"同一律"的原则，确保在相同的条件下对事物或概念进行一致性的思考和判断。

在运用概念时，我们需要确保对同一概念的不同表达或描述在本质上是相同的，避免在相同的条件下出现不一致的判断。例如，如果我们在不同的语境中使用不同的词语来表示同一个概念，我们需要确保这些词语所代表的概念在本质上是相同的，以避免混淆和错误的判断。

同样，在进行判断时，我们也要遵循"同一律"的原则。如果我们对同一个对象在相同的时间和相同的关系下进行判断，我们需要确保我们的判断与对象的本质是一致的，避免出现自相矛盾或不一致的判断。

总的来说，遵循"同一律"的原则能够帮助我们保持思维和判断的一致性，在不同的情境下保持相同的认知和观点，避免混淆和错误的推理。这是思维和判断中的重要原则之一。

问：在讨论问题进行论证时，我们往往容易违反同一律，产生偷换或混淆概念，以及转移论题的错误。这尤其要注意。

答：在进行论证时，确实容易产生偷换或混淆概念，以及转移论题的错误。这些错误可能会导致论证的无效性和不准确性。

偷换概念：这种错误发生时，论证中的关键概念或术语被替换为与之相关但含义不同的概念或术语。这种偷换概念可能导致论证的逻辑结构发生变化，使得论证无效或引出错误的结论。

混淆概念：混淆概念指的是将不同的概念混为一谈，忽略它们之间的差异。这种错误可能导致论证中的观点不明确，概念的含义模糊，从而削弱了论证的逻辑力度。

转移论题：转移论题错误发生时，论证的焦点或重点被不相关的论题所替代，导致论证偏离了原始问题或主题。这种错误可能使得论证失去方向性，无法解决实际问题或提出有力的观点。

避免这些错误的关键是清晰地定义和理解关键概念，确保在论证过程中不偷换或混淆概念。此外，要保持论证的焦点，不轻易转移论题，以确保论证的逻辑结构和连贯性。通过清晰的思考和准确的表达，可以避免这些错误，使论证更加有效和有力。