老人景区爬树坠亡 家属索赔60万，孰是孰非？

老人景区爬树坠亡 家属索赔60万，孰是孰非？

        2017年5月，近60岁的吴某在花都区某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时，由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经送医院救治无效死亡。吴某的亲属认为，由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢，景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。吴某的亲属将该山村景区告上法庭，索赔60余万。时隔一年，法院方面终于做出判决。（据5月29日《广州日报》）

        逝者为大，基于起码的尊重，我们不好过于追究老人的文明素质，但家属抛出一个“树太好爬”的牵强理由向景区索赔60万，乍听之下，还是让人略感愕然。树太好爬，纵然可能是事实，你当真就能爬吗？这就好比——夏天有美女穿着过于清凉性感，那么，是不是因此好色之徒们向其伸出“咸猪手”就理所当然了呢？意外不期而至，树枝断了，老人坠下，而且不治，这是谁都不愿意看到的，但事情已经发生了，谁也改变不了。

        当然，义愤归义愤，在法治背景下，还得依法解决问题、化解矛盾。细想之下，老人家属的说词及诉求虽然看似强词夺理，但其所指称的“景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施”却是事实。而且，若从“不论对错论得失”的角度而言，色泽诱人、鲜艳欲滴的杨梅就挂在枝头，那么客观上就存在游人攀爬盗采的可能性（过度依赖游客自律并不现实），对此，景区及杨梅树的实际所有人应该可以预见到相应的人身、财产安全风险，预见到却未及时采取相应的警示、劝诫等措施，存在一定过错。可见，疏忽大意，始终是安全生产的大敌，此言不虚。

        此外，根据国家《旅游法》及配套法规，该3A级旅游景区并未严格按规定建立紧急救援机制，并制定相应的突发事件处理预案。吴某从杨梅树上摔落受伤后，被告景区方虽设有医务室，但相关人员已经下班（这个制度安排的合理性显而易见），导致吴某不能及时得到医疗救助，对损害的扩大存在一定的过错。

        那么，由此看来，本案中虽然主要过错在于老人自己，他为自己的一时鲁莽付出了沉重的代价，而老人家属方纵然事后可以狮子大开口索赔60万，但法律面前人人平等，摆事实、讲道理，细心求证，法院方面最终作出了公正的裁决，酌情认定被告承担5%的责任，某山村村委会向吴某的亲属赔偿45096.17元。悲剧已然酿成，涉事各方当然也要谋求一个“损失最小化”或“利益最大化”，无可厚非，相对健全的法律体系为维护这种权益提供了可靠保障。

        最后，本着“惩前毖后”态度，我们有必要啰嗦一句的是——无论老人家属还是被告景区及村委，都应该从这起事件中学会“法治思维”，只有当我们每一个社会单元和细胞都懂得这一点，都学会敬畏规则、依法行事，学会“法治思维”并践行，学会从细节上自我约束和规范时，“老人爬树坠亡”之类的悲剧或才会大幅减少，而这本质上无疑将助推社会的文明和进步。