题目：大声斥责讨厌的事物——尽情地说，然后再改，劝说另一个人也产生这种情感。
“你相信光吗？”
一个饱含80、90后情怀的梗，源自迪迦奥特曼接收到由孩子们的信念所幻化的光，而最终打败了怪兽的场景。
然而就在上个月，《迪迦奥特曼》被全网下架。B站、腾讯视频、爱奇艺、优酷均无法搜到正片，豆瓣页面也被删除。虽然三天后删减版的《迪迦奥特曼》又重新上架，但此次风波仍然引发了热议。
有网友直呼：“你还相信光么？”
除了“光”，同日被下架的《刺客伍六七》等作品并未回归，至今没有官方解释原因，难免让人惶恐“刑不可知，则威不可测。”这句话是被《铸刑书》否定的秘密法，因为其与法制相违背，要达到一个法治社会，法律必须公开，知道法律如何规定才能够知法守法。
截止到目前，唯一相对官方的表态，是国家广电总局于视频下架的第二天，在其官方公众号表示：“支持依法制作、引进、播出内容健康向上、弘扬真善美的优秀动画片，坚决抵制含有暴力血腥、低俗色情等不良情节和画面的动画片上网播出。”
今年4月6日，江苏省消保委曾发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》，选取包括《迪迦奥特曼》《刺客伍六七》等21部动画，共梳理出1465个问题点。经统计，21部动画里有近一半均不同程度存在暴力犯罪元素。
报告中给出的暴力犯罪元素统计表
综上，有理由推断出这几部作品的同时下架，是因为家长老师们普遍担心动画中的暴力犯罪元素会给未成年人造成负面影响，甚至成为校园暴力的诱因。
然而，此处有三点亟待驳斥。
第一，定义不清晰。
中国古代刑律的一种罪名叫“不应得为”，指做了律令没有禁止而按理是不应做的事。看起来好像很明确，实则充满了不确定性。而“暴力”正是一个模糊的口袋，被任性而随意地用于兜底，满足“一刀切”的懒政。
“不应得为”不是一个严格的命题，可单一个“理”字便叫人有苦说不出。除这次的动画下架，类似的情形还包括各平台的肃清行动。斗胆一句：四大名著，也要被锁？
第二，研究不严谨。
单以《刺客伍六七》为例，主人公在帮助别人和寻找自我的过程中，用爱化解仇恨与偏见。带给观众欢乐的同时表达了对生活的热爱，主旨是爱与包容可以化解一切。
有理由怀疑，研究机构只是用一塌糊涂的程序简单粗暴地检测全片，并将“杀人”列为敏感词、“刀”列为敏感画面，电脑匹配结果直接成文。否则，任何一个有感情和理解力的人类都不应会将其认定为暴力犯罪元素第一多的作品。
第三、治标不治本。
消保委在报告中给出的倡议是“建立动画分级制度”，本合情合理的提案却在半年后官方的实操中变成直接下架。一番令人唏嘘的操作势必造成创作者的恐慌，导致劣币驱逐良币。在此，实名批评以《雷锋的故事》为代表的以爱国教育为由、行敛财之实的劣质动画。
孩子并不是在真空中成长的，他们本就生活在一个有恶的世界里。好的作品可以教会孩子更好地辨认生活中的恶，尤其是某些被扭曲为正常的行为。以刑侦犯罪题材的作品为例，只有洞悉人性的黑暗面，才能更好地提高警惕、避免受到伤害。
若说孩子善模仿，那么作为其接触最多的家长老师群体，必须做到的第一点就是言传身教，同时用爱建立沟通桥梁。桥梁的两头是对等的人格，成年人更应该做到吾日三省吾身。今日怪网游，明日怪动画，无穷尽也。
一千个人眼中有一千个迪迦奥特曼。奥特曼打小怪兽，有人模仿用拳脚解决问题，有人却理解到该如何保护弱者做个善良的人。其中，家长的陪伴和引导起着举足轻重的作用，可这些却又正是当代家庭最缺失的。
长大成人的80、90后们，如果曾经相信过光、或现在依然相信光，就请先努力发光照亮自己的家人吧。
网友评论