为什么区块链不同于“传统技术生命周期”？

要回答题目中的问题，首先我们先要明白：什么是“传统技术生命周期”？

1.背景

在2001年互联网泡沫之后，Carlota Perez发表了她颇具影响力的著作《技术革命与金融资本》。

这项开创性的作品提供了一个框架：新技术如何在社会中创造机会，并带来动荡。

不少人是从风险投资家Fred Wilson那里知道这部著作的。Fred Wilson很推崇 Perez的著作，并把它视为投资的关键理论基础。

在经历了2018年ICO泡沫，并意识到传说中的区块链潜力之后，很多人把区块链2018年的泡沫与互联网2001年的泡沫相提并论。

我最近重读了Perez的著作，思考了一些问题：区块链世界有没有给我们什么经验教训教训？2001年和现在的情况之间，有何相似之处和不同之处？

正如（也许是）马克吐温说的那样，“历史不会重演，但它确实会押韵。”

2.框架

在《技术革命和金融资本》中，Carlota Perez分析了过去250年来发生的五次“发展浪潮”，每次浪潮都是通过新技术的传播和相关的经营来完成。

直至数百年后，这些浪潮仍然家喻户晓：工业革命，铁路繁荣，钢铁时代，大规模生产时代，以及，信息时代。

每个浪潮都导致了快速发展以及新经营方式的爆发，并创造了新一类成功企业家（从卡内基到福特再到乔布斯）。

每个浪潮都创造了一种经济常识和一套支持新技术的商业模式，Perez称之为“技术 - 经济范式”。

每次激增都会使旧产业发生变化，导致泡沫破灭，并导致重大的社会动荡。

3.技术生命周期

Perez用一个框架描述了新技术是怎样先在社会中占据一席之地，接着再改变社会的。

她将这种现象的初始阶段称为“安置（installation）”。在安置过程中，技术向人们展示了开展业务和实现财务收益的新方法。

这种展示效果，往往会引发投资新技术的热潮，从而驱动泡沫的产生，并带来对新技术的热情实验。

而当泡沫破裂时，随后的经济衰退（或萧条）将成为社会变革和监管改革的转折点，这些变革会使在疯狂期创造的基础设施得到利用。

如果变革顺利，那么，随着新技术的有效部署，通常会出现“黄金时代”。如果不顺，则会出现只有富人得利的“镀金时代”。

但是，无论怎样，新技术最终都会成熟；随之而来的是，新技术的投资和回报的额外方法也会减少。此时，就是另一种新技术涌入的机会。

4.容斥原理

通过Perez框架我们可以看出，新的技术-经济范式，通过容斥过程（inclusion-exclusion process)，在鼓励创新的同时，阻碍创新。

也就是说，随着新技术-经济范式的部署，它们为企业家提供了调动的基于，为新的商业模式创造了增长的机会；而同时，它们排斥替代性技术，因为企业家和资本都遵循着这种技术-经济范式所提供的路径。当现有技术成熟且投资机会减少时，资本和人才会去寻求新技术和更新的技术-经济范例。

5.技术的结合

当然，仅凭一项新技术本身还不足以应对新的技术-经济范式：比如，油和内燃机的结合才能产生大规模生产的时代，铁路需要与蒸汽机结合，信息时代需要微处理器、互联网的结合等等。

通常，正如Perez所说，技术将“孕育”出对现有技术-范式的一个小改进，最后创建互补技术，并终结旧范式的“排斥”过程。

技术可以在这个孕育期存在很长一段时间，直到安置期时，技术和机会才保持一致，开启新的周期。

6.狂热与泡沫

在许多方面，由安置阶段的狂热所产生的泡沫能使新技术成功。

泡沫对新技术的基础设施（比如，铁路，运河，光纤电缆等）产生了大量（过度）投资。这种基础设施使得该技术可以在泡沫破裂后成功部署。

泡沫还鼓励人们对新技术模型和新技术方法进行大量试验，使未来的企业家能够遵循经过验证的途径，避开常见的陷阱。

虽然泡沫造成了很多经济损失和经济痛苦，但它对新技术的采用至关重要。

7.与区块链的联系

如果快速浏览Perez的这个框架，人们可能会假设：2018年是区块链狂热和泡沫期，所以我们肯定正在进入区块链的“转折点”。

但我认为，这么想将是一个错误。

经过对Perez框架的分析，我认为，区块链实际上仍处于孕育期，也就是，在安置期之前的技术生命周期的早期。

2018年不是Perez式的狂热和泡沫期，因为它不具备达到转折点所必需的关键成果——重大的基础设施改进和可复制的商业模式，去为部署期铺设路线图。

由于区块链技术在其生命周期的早期阶段就实现了流动性，因此，与其他技术相比，它的泡沫来得更早。

孕育期有三个主要涵义。

首先，在技术成熟之前，可能会出现另一种基于区块链的狂热和泡沫。事实上，我们可能会面临多重泡沫。

其次，成功的最佳途径是遵循现有的技术范式，而不是反对。

第三，生态系统需要在基础设施上做大量投资，这样才能出现基于区块链的新范式。

8.区块链的ICO泡沫

其实，2018年，确实出现了类似于转折点的“疯狂时期”的迹象，我们会看到：

赚钱的最佳方式（也是最糟糕的方式）是投机；

项目的“基本面”在估值或增长方面很少被重视；

人们为财富庆祝，对个别“先知”膜拜；

期望币价to da moon；

诈骗横行；

散户因FOMO而被套牢......

这些狂热，有典型泡沫的所有迹象。

我们知道，这世上没有“好泡沫”的说法，但，泡沫可以产生“好的副作用”。

比如，在运河和铁路的狂热期，人们在几乎没有盈利希望时，建造了运河和铁路。

投资者虽然赔钱了，但是，泡沫破灭后，这些运河和铁路依旧存在。这种新的基础设施使未来的交通更便宜便捷。

再比如，2001年互联网泡沫破裂后，光纤电缆很便宜。

投资者惨败，但光纤基础设施却为消费者创造了价值，并使下一代公司得以建立。

这种对基础设施的过度投资，通常是新技术成功部署所必需的。

然而，ICO泡沫却没有这些“好的副作用”。因为，它并没有产生足够多的基础设施，来帮助区块链生态系统向前发展。

与之前的泡沫相比，加密圈对基础设施的投资很少，并且，那些投资可能很快就会过时。

比如，实物基础设施（例如，矿机）以后不太可能有用。

举个例子，如果一个城市接入了一条新的光缆，或者开辟了一条新运河，这个城市的人就会较快进入新时代。但是，新人们不会因为多出的矿工，而更快接触到区块链。

此外，POW挖矿不太可能成为区块链前进之路。

另一方面，非实物的基础设施也很少。比如，那些号称“区块链核心基础设施”的工具，并不能让人们轻松地参加ICO。

那，啥叫非实物基础设施？

开发工具、钱包、软件客户端、用户友好的智能合约语言、以及，云服务（先举这几个例子吧），就是将区块链技术推向成熟和全面部署的基础架构。

ICO带来的廉价资本主要流入应用层（看，即使地基还没打牢，他们已经开始建房子了）。

这就使得人们，将注意力集中在易于资助—-而非最需要—-的用途上。

这些不正当的激励措施，实际上可能会损害关键基础设施的发展，并破坏生态系统。

当然， ICO泡沫还带来了一些好消息。

比如：人才已经淹没了这个领域；

创业公司一直在试验不同的用例，看看区块链到底有什么用途；

新的区块链、各种新技术和新方法被不断推出；

许多核心基础设施项目也筹集到了资金，并取得重大技术进步；

企业已经创建了自己的区块链策略；

一些非常成功的公司诞生，并继续为该领域的创新提供资金。等等。

总之，整个生态系统继续以极快的速度发展。

然而，作为一个整体来说，这场泡沫并没有留下人们期望看到的基础设施—-那种“Perez式的泡沫”后出现的基础设施。

9.泡沫来的早，是因为流动性来得早

2018年的ICO泡沫，发生在区块链技术生命周期的早期—-“孕育期”，这比Perez框架所预测的，要早得多。

这是因为，区块链技术本身，在生命周期的早期，就能实现流动性。在基础技术成熟之前，金融资产已具流动性。

在互联网泡沫中，公司要花很多年才上市，它们需要一些质量门槛和报告。这个过程，要求技术在流动性到来之前进行迭代和改进。

而对区块链来说，由于区块链的代币几乎可以自由发行，所以，人们急于创造有价值的代币，而不是有价值的公司或技术本身。

你可以创建流动资产，而无需做任何基础技术工作。当技术落后时，金融层直接进入流动状态。

由于早期流动性的存在，泡沫就在与技术相关的空间中较早出现。毕竟，这不是第一个区块链泡沫（比特币已经有多次泡沫和泡沫破裂的历史）。

这些带资产的薄弱市场可能加速了泡沫的波动。

10.区块链领域现在需要关注什么

根据Perez概述，在泡沫的影响下，要成功部署一项新型持久技术，需要两个必要组件：经过验证的、可复制的商业模式，以及，易于使用的基础架构。

区块链还没有达到这些目标，所以区块链尚未处于Perez框架中的“转折点”。

虽然协议开发正快速发展，但区块链还没有为“大规模部署新的技术经济范式”做好准备。

首先，我们没有经过验证的、可复制的商业模式，可以从一个行业扩展到其他行业。

交易所和矿业公司，作为区块链的主要成功案例，都不是可复制的商业模式，也不是跨行业的模式。

并且，我们也还没有大规模采用的基础设施。

此外，获得大众关注的用例，主要支持的都是现有的经济体系。

因此，区块链仍处于“孕育期”。

在大多数技术进入颠覆阶段并改变经济之前，它们只是被用来增强现有经济，这些看起来更像私链和联盟链。

虽然，区块链行业中的一些人认为，这样的结果很糟糕。但我认为，这一步绝对至关重要。

如果没有这些实验，区块链就有可能在成熟和发展之前逐渐消失，成为一种技术运动。

事实上，我原以为ConsenSys能将企业带入以太坊区块链领域。

这种企业利益带来了更多的人才，为更多的基础设施奠定了基础，并增加了区块链的可信度。

今天的区块链企业使用情况，比任何其他短期发展，都更让我兴奋。

11.预测：区块链热的未来

这已经不是第一次区块链泡沫了。并且，我认为这也不是最后一次（虽然，我希望人们能从过去的12个月中，学到一些经验教训）。

根据Perez框架的预测，当区块链中出现可复制的商业模式时，将出现另一段疯狂的投资，可能将导致泡沫。

就像Fred Wilson写的那样，“Carlota Perez表示，重要事情，只有在泡沫的破裂时，才发生。”

鉴于目前的链圈可用资金体量和区块链技术的巨大潜力，我认为，下一次泡沫所涉及的风险资本，可能比2018年更多。

下一次狂热期，将具有与这一次相同的迹象：基本面的重要性会降低；散户投资者因为FOMO而市场；欺诈会增加；等等。

12.区块链业务的经验教训

对于区块链领域所有严肃的协议开发项目，Perez框架为它们提供了两个直接的战略经验。

首先，应该继续与传统企业合作。与企业合作将使技术得以发展，并将为一些商业模式的实验提供动力。这是技术生命周期的关键组成部分，也是帮助生态系统迭代的最佳选择。

其次，必须继续投资基础设施和各种技术，以使生态系统取得成功。这一点，虽然听起来很明显，但重点是，如果我们只专注于那些在今天看来具有商业可行性的机会，我们将错过新的技术-经济范式。

原标题：区块链不同于“传统技术生命周期”

作者：Daniel Heyman

编译：爱乐牛(有删减)

原文链接：https://hackernoon.com/why-blockchain-differs-from-traditional-technology-life-cycles-95f0deabdf85