大数据或可根本性解决美国禁枪争议

大数据或可根本性解决美国禁枪争议

11月8号，川普访华，为了迎接这位美国新总统，北京这两天的PM2.5都是优，秋高气爽，气候宜人，感谢川普。

前两天刚好在【得到】上听罗振宇转述黄铁鹰老师的文章《美国为什么不禁枪？》，黄铁鹰老师分析，美国近些年来人均拥有枪支一直在增加，枪支管制的政策也一直在放缓的原因。第一，美国死于枪杀人每年约三万人，其中只有一万人是他杀，远低于交通事故等其它死亡因素；第二，个人主义，认为自己的生命是属于上帝，有权利决定自己的死亡方式；第三，枪支能保护守法人的权利，从心理上能让懦弱的人变得更加自信；第四，每年被枪打死的概率是3万分之一，小概率事件，人们不会因为枪支而赶到恐慌。

虽然黄铁鹰老师说得挺有道理的，但是每次听到美国发生大规模的校园枪击案件，还是为这些受害者感到伤心。那如何使得坏人拿不到枪，好人又能有枪自卫呢？答案是通过大数据或可以根本性的解决这个问题。

大数据可以分析某个人的犯罪可能性，比如剥夺有犯罪经历的人合法持有枪支的权利。还可以通过大数据的分析如果有人在某一段时间犯罪的可能性上升，应该及时收回这个人拥有的枪支。

另外还可以补充的两个条例是：1.让枪支有编号，实名，枪支编号和人相挂钩，类似于警察配枪，这样可以约束人使用枪支。2.多建一些专门打枪的俱乐部，让人们更方便的发泄。

当然需要说明的是，前者应该是政府行为，颁布条例；后者应该是市场行为，贩卖枪支的中间商会考虑这个问题的。政府更多的应该是站在监管者的角度，保证条例的实施。

首先说明一下直接禁枪的害处，即取缔合法的枪支中间商。禁枪没办法完全杜绝枪支的流通，只会杜绝枪支的合法交易，让人无法从正常的渠道购买枪支。这样会让坏人更容易得到枪支，好人无法得到枪支。这样直接增加了政府进行枪支管控的成本。

其次，如果合法的枪支交易，对于合法的枪支贸易商来说，政府更容易监管。而且，合法的枪支贸易商也会为了自己的利益，控制枪支市场的秩序。

在电影《蜘蛛侠3：英雄归来》当中，反派秃鹰其实就是一个私下制定具有杀伤力武器的山寨工厂，是钢铁侠托尼所拥有的武器巨头斯塔克公司的劲敌，即便是没有蜘蛛侠，等钢铁侠反应过来，也会和秃鹰不死不休。换句话说，斯塔克公司为了保护自己的权益，会维护了让武器市场的秩序，免于高威力武器过于泛滥。

总而言之，大数据的优势就是让危险的人无法拥有枪支，让合法的公民拥有自己的枪支。当然对于我们中国，还是从一开始就禁枪比较安全，压根就没有要不要禁枪这个麻烦事。

自评：1.这篇文章首次和热点相呼应，川普访华；2.这篇文章标准的时评写作模式，有由头，有观点，有思辨的提高；3.记者就是让自己和整个世界发生联系，“多管闲事”，这样才能建立自己的新闻视角。