和朋友喝酒，四十多岁的朋友经历过一次婚姻后，至今还是单身。
问他对另一半的要求，他非常绝对的说，只有一个条件，要找，一定前提是门当户对。
我深以为然。
想起女儿上大学时，担心她看不清爱情的面目，我曾经写过一个提纲式的爱情的十一条原则，想给她做个提醒，但后来不知为什么没有给她看过。其中第一条，就是门当户对很重要。
很多年前，曾经在石油城市克拉玛依工作过一段时间，发现那里的婚姻都是在一个大石油的圈子里成就，因为整个城市的人群，起码百分之八十以上，都是从事着和石油有关的行业和工作。
问过那里的一些朋友，得到的解释就是门当户对的概念，石油对石油，自然就少了陌生和差异，多了与生俱来的亲近和认同感。
之后，又在军垦城市石河子工作，发现那里的婚姻基本上也是在带有军垦色彩的各类人等中成就，也是百分之八十以上的人，多多少少都和军垦有千丝万缕的关系。
那里朋友的解释和克拉玛依的如出一辙，同样是门当户对，顺理成章。
门当户对虽然在现在的很多人看来，很不以为然，甚至嗤之以鼻，但放在五十年前，或者三十年前二十年前，确实是实实在在的近乎明面的规则。
厂矿子弟最终会进入厂矿，和厂矿子女成就婚姻。
铁路、粮食系统、医疗、教育、金融等等行业领域，子女大多会接替父母的班循环往复，最终在同一个体系里成就婚姻。
政府单位子女同样如此，甚至更有过之而无不及。
这个概念，我很理解。在那个时代里，虽然说自由恋爱也已经成了风气，但以远远落后于现在的人员流通度和信息方便度来说，最大的接触面，就是同一个圈层的人，最自然的认可度，就是对同一个圈层的人，最无障碍的认知，也是对同一个圈层的人。
就像我小时候在那个小小的县城，即便孩子们心里并没有那么明确的对于身份的认知，但实际上，政府大院的孩子们自然就是一个团儿，工厂大院的孩子们也自然是一个团儿，来自农村的孩子也自然成为一个团儿。这说白了，就算不说门当户对，实际上，每个人也都像水里的鱼，自自然然的往相同的一类靠拢。
后来，社会表现出爆炸式的发展，结果在很多人心里，婚姻问题越发成为衡量一个时代好坏的标尺。总看到有人拿婚姻的统计数字说话，说以前的时代，从超低的离婚率来看，那是一个纯粹而理想的时代，而从现在超高的离婚率来说，可以证明如今是一个物欲横流和噪杂喧嚣的时代，实在说不上好。
我是不认可这个理论的。因为不论时代如何发展，只要人具有自己独立的情感，没失去自己选择情感的权利，保有爱的自主，在哪个时代，婚姻都可以保持自己的独立，而不会被时代轻易影响，转而成为证明一个时代好坏的证据。
但在这样的对比中，我还是偏向于认为，用门当户对的概念来说，这是两种我认为有一定必然性的表现。
二十年前三十年前婚姻的稳固，如果用门当户对来说，它自然具有很好的基础，同样的出生条件，同样的成长经历，同样的生活视角，以及双方家庭互相的了解和透彻，本身就是对于婚姻的一个最好保证。虽然用现在人的眼光看，它有狭隘封闭局限的一面，但放在婚姻里，谁都不能否认它的有效性。
而现在呢？对于绝大多数人没有经历过以往时代的人来说，讲究自我，讲究个性，讲究情感至上，讲究爱不应该被任何事物所束缚。当然没错，只要这爱不被放到生活中打磨。
婚姻从来不是只有爱的，除了柴米油盐之外，还需要说话，还需要交流，还需要有共同的思想和理念支撑，还需要两个人一起面对和解决生活中的一切事情，需要两个人对人情世故有大体相同的认识，对家庭的规划，工作的规划，孩子教育的规划能统一在一起，还要处理好两个人原有家庭的不同和差异。甚至就连吃饭的口味，都需要平衡。
想想这些年接触的听说的各种离婚，有哪个不是因为爱走到一起？但所有的离婚，又有哪个不是在婚后，才开始进行各种各样的碰撞磨合，然后伤痕累累的分手？
所以即便现在我还是会坚持，在一定程度的门当户对之下，有起码百分之七十以上现在婚姻后需要面对的问题，是可以不存在的。
最简单的说，有相同的学历教育是必须的吧？
有相同的生活经历是必须的吧？有相同的三观是必须的吧？有相同的目标和理想是必须的吧？有相同的生活视角是必须的吧？
当然，对我来说，也许有相同的地域更好，有相同的家庭背景更好，有相同的工作领域更好，有相同的成长经历更好，但确实没那么多可能。
爱在一腔热情澎湃汹涌时当然好，但放在生活里，那只是爱的最初级阶段。婚姻才是最终酝酿深度爱情的唯一路径。从这个角度说，如果婚姻中所有遇到的问题是十，那么门当户对之下，这个十在婚前就已经起码减少了一半。
可同时，我也相信凡事无绝对，爱总有奇迹。对爱这种美好至极的东西，没人有抗拒的能力。所以，不论门当户对也好，坚持爱的纯粹也罢，如何去选择，每个人都有每个人的方式，每个人自然也会有每个人不同的结果。它从来不会因为一种规矩和道理而千篇一律。
是选择沉迷一霎那的光，还是选择沉下心用一生酝酿，谁都没有权利评论。
网友评论