红楼梦是有隐射当时的朝廷，但绝对不是仅仅为了家事而写的书

红楼梦是有隐射当时的朝廷，但绝对不是仅仅为了家事而写的书，百科全书不是白叫的，里面反映了人文历史风土世态，包括宗教艺术哲学等等，埋伏笔做隐射的事太多了，但这些都是基于作者要展现一个他看到的社会人文全貌，小说背景是大家族自然避不开政治，不能因为有隐射政治的情节就认为这本书是为隐射政治而服务的，况且蔡先生对于明朝还有一些人物的所谓隐射也比较牵强，这就相当于一桌子美食却只看到眼前的一盘然后下定论这盘就是主菜一样，有些狭隘，其实抛出政治来看红楼梦能够研究的地方太多了，比起政治这个话题，像人际关系人生态度饮食文化都有趣多了，蔡先生的理论反倒降低了红楼梦的可读性和价值，当作参考还行，要真的按他的思路去看红楼梦就会走偏。

如果一个人写作全都考虑着是隐喻，是政治，我想他不会把每个人物都描写的如此真实细致，就比如鲁迅，他笔下的人物常常会显得极端，在人群中常属于突出怪异的角色，这就是讽刺映射的功能大于刻画人物的作品，而红楼梦把人性刻画得那么丝丝入里，没有一些活生生的人物映照，纯粹拿常人不可能熟悉的历史人物历史事件来写我觉得是不可能的。而脂砚斋的所有批语也成了胡诌，比如脂批甚至写过麝月的原型和他们见过面，更是胡诌中的胡诌。当然我觉得作者确实有悼明之亡的思想，但是主要还是反对整个社会对世俗功利的追求，这好像不是清朝独有的吧。

我是说   第三个人的事情加在小说中的人物身上不会影响人物性格   就像湘云有没有麒麟一样  现实中曹雪芹非要遇到一个戴麒麟的妹妹 ？是小说和现实人物性格的统一  并不是不同人物的性格   这会影响人物描写的细致程度吗   我说的是别的故事人物也可以描写的细致入微。风月宝鉴石头记红楼梦，这么多名字我一直觉得不是一个人写的，我猜最开始风月宝鉴是写的明末背景悼明小说，最后大结局家族灭亡来写明亡，人物都有对应，风是清风，月是明月，以史为鉴嘛，因为写的影射太明显，成禁书了。后人为了流传改了很多，到曹雪芹的时候重新删改加工，加上了曹自己的见闻感受见解，所以红楼梦应该也算是曹写的，但不一定是完全原创，琢磨着后面丢失的章节估计还是隐射太明显辽所以流传不下来，官方钦定了高鹗版考取功名的结局。作者在书里应该不是宝玉原型，而是把自己写成了那个旁观的石头吧。

百年孤独是血泪史，那看百年孤独的人有没有为了里面的人物做个性化分析啊？有没有人单独讨论人物的人生境遇啊？有没有人对里面的个体狂热追求？红楼梦把十二钗女性形象写得惟妙惟肖，以人物悲剧衬世间百态的悲剧，索隐派却硬说她们是明朝英士，那“女儿清白男儿混浊”的理念又算什么。她们的人设就是为了伏反清复明的影射？隐喻类创作为了隐喻本体而削弱个体存在是无法避免的，红楼梦的人物到底属于哪类，你我心中自该有数。