01200000026756134375751411003_s.jpg

新技术,开放,硅谷之火

抽空看完了雷军所说的刺激他开始创业的硅谷之火,前半段是计算机产业形成初期纷乱繁杂的创业市场,后半段则是众人熟悉的apple与microsoft的崛起.

计算机制造行业作为当时的新兴行业,被无数的公司作为创业的砝码,各色创业公司更更迭迭,但是现在看来似乎无一获得了长久的生存.

因此不禁会想,是什么导致了新兴技术持有者的创业公司无法获得长期的发展呢?

具有竞争力的技术无非两点:

1. 特殊性
2. 新颖性

但是在我看了只有特殊性技术才有可能凭借单一技术获得长期性发展,比如可口可乐的配方,并不是因为可口可乐技术的先进而获得的,而是独特的切中了人们口味的一个点,这样的技术不会因为时代的发展而被淘汰,反而会形成独一无二的特色商标.

另外一周新颖性技术,则没有那么行用,技术因为新而暂时获得的竞争优势很容易在一段时间后被赶超,而如果没有利用这段真空期最大限度的实现这种技术扩张的价值,那么在竞争对手获得了足以匹敌的技术之后便很难再去竞争了,比如当年持有最佳通信技术的摩托罗拉,当时看摩托罗拉可以提供最优秀的通话小火从而占据了通信行业的半壁江山,但是当其他厂商发展起来主见可以提供与之匹敌的技术之后,这种优势便不存在了. 因为对于新颖性技术制可以采取开房而非封闭的技术策略,只有在技术窗口期形成足够大的规模才能保证技术的平台化,平台化的技术因为有网络效应的支撑便很难被打败,比如微软的Windows,很难说这个操作系统有多少技术上的优势,但是因为最快速的的平台化,导致市场已经别无选择.

因为可以总结出对于新技术的简单策略无非是:

因独特而选择保密,因新颖而选择开房.同时只有不断创新才是维持勃勃生机的唯一能量.

4 February, 201517:07