最新一季的《奇葩说》已经说得如火如荼了，我还没有开始看。昨天晚上，女儿正好看这个节目，我就和她一起看了起来。
女儿看的是这一季刚开始的闯关环节，屏幕上，一位北大的学霸正在大谈特谈“内卷”。
看了一会，女儿问我：“什么是内卷？”她说她没听懂那个选手说的意思。
我组织了一下语言，就开始向女儿解释“内卷”的含义。可惜，我的解释也没有帮女儿解惑，反而把我自己也绕糊涂了。
想了一下，我又用打比方的方式给女儿做解释：比如说，我们每天的工作，本可以在8小时内完成，然后都能按正常时间下班。
可是有个人非要留一点事情，用加班的形式去完成。其实，工作量还是那么多，但是自觉加班，老板就特别高兴，又是表扬，又是奖励的。
于是，越来越多的人加入到这种工作模式中，最后，在全员加班的情况下，你也不好意思到点下班了，你就被“内卷”了。
再比如，一个班99%的孩子参加了补习班，剩下1%孩子的家长估计也会坐不住。孩子有没有必要去补习先不管，参与进去，心里才放心。他们也被“内卷”了。
女儿恍然大悟：“内卷”就是别人都在做的事，哪怕没有效果，我也不得不去做，就是一种低效率的重复、内耗。
有时候，一个概念说不清楚，用一个例子加以说明，就能让人茅塞顿开。
《一本小小的红色写作书》“风格”篇中就有这样一个写作原则：用准确、具体的例子，去支撑你要说明的内容。
一篇以论说为主的文章，哪怕作者分享的都是有用的内容，但是没有足以支撑这些内容的论证，读者能记住的可能性也不大。
如果作者先给出自己的观点，然后用准确的事例或者数据去加以佐证，读者通过这些论证，不但能快速理解作者的意图，如果认同其观点的话，一定会对这些观点记忆深刻。
就像我们写书评，书中的内容让我们获益匪浅、感触良多，如果我们不能用具体的事例证明自己对书中的观点产生了共鸣、引发了思考、得到了启发，最后写出来的一定是空泛的知识点的罗列。
《一本小小的红色写作书》里还强调，有较多举例说明的文章，篇幅会更长，这时候就要注意权衡文章的叙述部分和举例部分的比例。
文章要做到论证清晰、准确，又不冗长，就要求作者尽量减少模糊词语的使用。
在论说文中，读者关注得更多的是知识增量，而不是文字优不优美。
辩论人士有句格言：没有论证的陈述应当受到无理由的反驳。
如果我们想写出一篇有说服力的文章，不妨在写出观点后，立刻加上“例如”来强调我们想要表达的观点，以支撑自己的叙述。
网友评论