看了上话中心改编的《驯悍记》，有些很强烈的想法。
先说说刚知道这剧的信息时的感受。在学校贴海报的地方照例看到它的海报，也就是图片上这张，很大很醒目的三个字，走近了看，哦，还是莎士比亚的剧，再仔细看，看到了“悍妇被驯服”这样的剧情简介，而且还提示着这是一部经典喜剧。就这些信息，大概回忆了一下，我当时是什么样的感觉呢？我貌似不是很有兴趣，喜剧在我心里还是呈现为一种不够深刻，不够打动人，不够有吸引力的形象，另一方面，驯服悍妇这样的情节，明显很男权，我对这样的情节没有好感。但是有票可拿，这样的便宜还是有诱惑力的，所以还是去领了票，当然，后来有一点意外是这样的，本来有一个女权主义讲座和这场剧的时间冲突了，想了想本来是要放弃这场剧而去那个讲座的，不料自己最后又觉得讲座地点太远而反悔，最终还是去看这场剧了。也算一种巧合吧，女权主义主题的讲座撞到了男权的话剧。
对于我来说，似乎是习惯或者性格的影响，欣赏一部作品之前总是会有预期。对这部剧也是一样，我预期也许是一部莎士比亚特色的，有点那个时代的刻板的纯逗乐的喜剧，可能也就类似传统戏曲那样的水准吧，就因为这样的预期，所以我可以因为一场普通讲座而放弃这剧。但是，我明显还是有局限性，看到这剧后，给我的感觉倒是前所未有的。
演员的语气不够自然，上一次看上话中心的《雾都孤儿》也有这个感觉，我不知道怎么评价这种不自然，但是对我而言肯定是让我觉得别扭的。里面的搞笑成分也很简单，很常见，对我来说没有什么可笑的，所以从头到尾我没有感觉到好笑，以至于让我觉得这“喜剧”的幌子只是个噱头，嗯，一定是我欣赏的角度有问题，这明明就不是一部喜剧。
果然，白凯丽的那一句女人如果不反抗就会被奴役的台词明显在告诉你，这就是一部故意让你倒胃口的剧，这句台词被声嘶力竭的喊出来的时候，我身边这些观众们还没反应过来，浑然不觉，不知该怎么表示，直到过了几秒钟，才爆发出来一点掌声。那个时候我的内心是很激动的，前半部分明目张胆的男权的低端玩笑终于被小小的终结了一下，之后，就是白凯丽被“驯服”的情节，所伴随的是更低端的搞笑，一如既往的别扭语气，还有，观众们强挤出来的笑声。
这剧是用来搞笑的吗，纯娱乐吗？当然不是，何况喜剧本来也不是仅仅用来搞笑的，那么这部剧有搞笑娱乐成分吗？我觉得没有。那这部剧算是怎么回事儿？我现在的看法只能是，这部剧使用低端的搞笑手段，明目张胆的男权表演，用来激发观众女权意识的醒觉，只是我不知道这样的作用起到了多少，满场的观众在极度男权而残忍的笑话中居然还笑的出来，就如同白凯丽一样，自我压抑的近似于被男权洗脑，有人在舞台上告诉你，看，这强奸多么好笑，你心理本能感觉不好笑，但是，因为男权文化告诉你，这是喜剧，所以你还是笑了。
这部剧并不是一个完完全全贯彻女权主义思想的剧，可以说编剧导演仍然是蒙昧的，在宣传册上暧昧不清，用模棱两可的词汇和用语粉饰男权，在剧中，就算有女权启蒙，但是诸多男权本位意识充斥舞台。我姑且相信这些皮笑肉不笑的观众会因此而意识男权的无耻吧。
网友评论