卢沟桥事变后，汪精卫在他的各种演说中大肆宣扬战必大败的“亡国论”，其得到了国民党高层内部一部分人的大力支持，于是，“亡国”的论调在华夏大地弥漫开来。一时间文人志士满怀忧伤。
“亡国论”不是凭空捏造而来，当时的中国，无论是从军事，经济，还是科技上都远逊于日本。衰弱态势显而易见。
但就是在这种巨大的历史忧患下，毛泽东写出了《论持久战》(收录于《毛选》第二卷)。毛泽东既否定了盲目自信的“速胜论”，又驳斥了悲观的“亡国论”，认定中国定会战胜日本，取得抗战最终的胜利，不过必将会是一场持久战。不得不说，毛泽东的眼光是如此的独特，充满了理性分析的光芒和辩证唯物史观、历史唯物史观的智慧。
毛泽东冷静客观地分析了全部敌我对比的基本因素，得出“敌强我弱之原来状况是相对，而非绝对的”这样的结论。反观我们自己的工作，亦或生活不也正是此理吗？都说人生是场马拉松，为什么不是短跑或射箭等一决定胜负之类的比赛呢？正因为我们立于此世，每个人身上或多或少都自带有独特的优势和特长。如果我们当中有人正处于人生的低谷期或者正经历挑战，我们需要做的是尽力将自己的优势和对自己有利的因素发挥到极致。
正如毛泽东在《论持久战》中“敌强我弱，我有灭亡的危险，但敌尚有其他缺点，我尚有其他优点。敌之优点可用我这努力而使着削弱，其缺点亦可因我之努力而使之扩大。我方反是，我之优点可因我之努力而加强，缺点则因我之努力而克服。所以我能最后胜利，避免灭亡。敌则将最后失败，而不能避免整个帝国主义制度的崩溃”所说，只要我们能运用正确的做事方法，不犯原则的错误，竭尽最大的努力，于自己不利的因素将随时间的积累而减少，一定能改变“敌强我弱”的原来程度，优劣形势也会随之发生变化，到了一定的时期，我们自然能事有所成，取得挑战胜利的结果。
当然，“以弱胜强”这条件说着简单，就只是恪守正确科学的道路，运用积极灵便的方法，少出甚至于不出差错。可是这世间的事情大多说起来容易，做起来难，只这“少犯错误”就筛出了不少人，再加之恪守自律，克己慎独，更不简单。就如“不拿群众一针一线”和“烧杀抢掠，奸淫放纵”，战场上的士兵做哪一种选择更容易？答案不言而喻。
于我们普通人而言，平日里无事时，是选择读书学习，还是选择玩手机，刷剧，估计大部分人都会选择后者。但我们要知道，如果我们想要达到自己近几年的目标(跨越阶层也好，实现创业梦想也罢)就必须要克制放纵的欲望，选择克己，慎独，学习，掌握更多的知识和开阔自己的眼界，否则我们的目标只能成为空想。最终还是落得个“弱败于强”的悲惨结局。
网友评论