“我希望有人可以在身边可以与我分享欢乐，每天入睡时有人在身边然后安心入睡”
这是Midge向父亲提出两个人要复合时说出的理由，看到最后一部分心情压抑很多，似乎这就是那个不完美的结局。《晓说》中一段话像是一把钥匙，打开了心结。
“对人物性格的歧视也是对性别的歧视”
傻白甜是作品中特定的人物形象，如果把这事情的人物角色换过来，丈夫追求的事业是理想的，妻子做不到陪在身边，两个人不得不放弃共有的家庭，很容易就被观众——像我这样期待拥有公主结局的故事人所接受，而且看起来似乎并不存在痛感。昨天晚上3刻意的留意了一下自己看不同类型的影视剧时的感受，平淡无奇，最后的结局圆满的故事在当时会给人很多的乐趣，但是不会经过大脑去思考，习惯了故事的内容，没有很大的必要去想很多的故事情节。经历会变成经验，融入到我们的生活中，但是习惯是多种的，不是一种固定的思维模式，不是所有的人物角色都是为你而设定的。有能力去承受多种人物形象，人物性格，人物塑造。而且Joel也是深爱着他们曾拥有的家庭，在遇到有人说Midge时，暴力相对；自己工作没有了，还是将自己的大部分的收入给孩子还有Midge买一套属于自己的公寓，这件事情没有谁对谁错。
“真正的平等是所有男的好的坏的事情，女人也有”
对于影片中印象比较深刻的是在Joel在离家几天后再次找到Midge，承认自己的错误，希望可以回到家庭中，她表示拒绝“Because he has leaf”，男性人格的独立，女性更应该值得拥有。不是说对待生活男性有特权，或者说是女性应该这样做，崇尚性别平等的同时，不应该对于行为举止进行平等看待，更应该对更深在的东西，对于女性的政治立场，个性，性情，工作等等，在家带孩子的并不一定是女性，人们长期的观念是觉得女性的对于孩子的照顾能力远远超过男性，所以得出来的结论就是在家带孩子的必须是母亲，然而在人类进化的过程中，大多数选择了人类的大多数优势，那些少数的观念而被忽略。对于做饭，实验研究得出来的结论，男性对于味觉的敏感程度远远的高于女性，像我父母这样一代人却依旧习惯于家里的大小事情是女性来操持。“父母这一代人的生活已经这样了，不要妄想回家几天就能改变”这个是真的，又说的过于绝对，力所能及的去影响但是不要去涉及，是最好的。
“年龄不是限制自由的条件”
在理解为什么Midge拒绝Joel后，接连看了第二季Rose（Midge的妈妈）给女儿和丈夫留下简短的留言后就离开了纽约，前往巴黎，虽然身为人母但是依旧向往留学生活的多姿多彩，去追求艺术，钟意于所爱。人物角色诠释的意义是不被人需要的人物形象，存在的价值很低，对于家庭来说当生活稳定后女性就更没有了存在感，我的理解是这样的，习惯了生活如流水一样，没有过多的体会到女性在家庭中发挥的作用，生活中她们带来的那些悄无声息的改变，惊喜，欢乐被认为是理所当然。在巴黎虽然生活的条件不像是在纽约一样的好，但是心灵得到了解放，可以养一只狗狗，自己所有的生活细节都需要自己去处理，生活更加的充实，每一个地方经过自己精心雕琢后会更加的相得益彰。
网友评论