（1）
从互联网发明到今天的普遍运用，可谓为人们提供了最大最广泛的“言论自由”，但也有新的“文字狱”，这就是今天网络上“言论平台”的“软件审稿”——以“软件核稿”代替“人工审稿”，当然效率大增，但其“锁文”即“禁发”就是新型的“文字狱”——让许多正直的文章作者蒙受其害。由此首先的疑问就是：“核稿软件”是真正的读者——读书人吗？其实，“核稿软件”是靠“关键词”过日子的，是“机器人”。“机器人”能有人的能动创造性吗？“机械”与“能动”本身即是矛盾的，“机器人”审核稿件，能不冤枉那些好人——创造型的文章创作者吗？我想，“冤枉率”不会低于30%的——因为我的多篇呕心沥血之作（至少20篇）就冤死在“机器人审稿”上。这也是我撰写此文的一个重要原因所在。
（2）
“掩耳盗铃”和“只许州官放火，不许百姓点灯”的故事，是人所熟知的，其中亦含有一定愤慨在其中。我今天则要说说我的新观察了。
网络上的“某书”平台，是号称“优质写作社区”的，确也有其优质的许多亮点不能抹杀，但其有些作为却不能让人称心，特别是其“软件核稿”。近来，其在“软件核稿”上又有“新作为”，当然是应该的，但却让人恶心并颇为愤慨。同时，也让人深思：
写作社区与写作者之间到底是怎样的关系？我想该是相互依存、互惠互利的关系。更深刻地讲，没有优秀作者，就没有“优质写作社区”。因而，以优秀作者为本，该是“优质写作社区”的宗旨。
一个网络写作社区到底依靠什么生存与发展？如上所言，该是依靠优秀作者的。现实呢？“某书”平台该是依靠“广告”的，因为“优秀作者”只提供平台以优秀作品，不为其提供“直接收入”。但是，没有优秀作品，“广告”是“挂不出去的”。因而，在终极上，还是“优秀作者”带来广告收入养活了社区平台。
然而，近日“某书”平台的“软件审核”并“锁文”却杀向了作者文章与图片中“广告”因素，并告知作者“锁文”的原因是“推广信息”“图片二维码违规”等。我是不愿对此费心的，但感到一个现代网络版本的笑话的存在：“某书”平台的广告太多了，却嫌疑文章作者“推广信息”，这不是“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？自己大作广告赚钱，却还怀疑文章作者做广告，不是一种别样的“掩耳盗铃”吗？
“某书”平台是否“太霸凌”了？
网友评论