批评是最大的尊重

批评，尤其是同行或权威的专业批评，就是最大的尊重，是至高无上的荣誉。

      我们这个社会最缺乏的就是批评，我们常常把抱怨或漫骂当成了批评。

      其实这两者有着本质的不同：前者反映了一个人的理性，而后者身则是感性。或者说我批评你，是因为我认为你的观点错了，批评者必须具备的一个基本能力是，对所批评的观点，认识深刻，并且能为自己的论点提供足够证据，包括眼睛据点，而抱怨和谩骂只是一种情绪宣泄，其对象是人，而不是这个人的观点，因此，更多的是一种人身攻击。

        完美是人类的理想，也是人类永恒的追求。但完美是不存在的，那些你认为完美的东西，折射出的恰是你这位认识者自身的欠缺——你尚不具备发现不完美之处的能力。

昨天和一位摄影界的朋友相遇，把一幅我认为“已经美到极致”的摄影作品给她看。她端详了一会儿，笑了。人家很有涵养，没有评点，而是把自己的作品展示给我。一比较，我立马就看出了悬殊，再经她讲解，哪里好哪里不好，为什么好为什么不好……我就明白了。

这就是专业！

尽管业余有可能超过专业，但是我们必须相信那只是偶然，是一种极小概率事件。比如，你是位业余武术爱好者，却把一位专业选手打败了，这纯粹是你的运气。如果你把这种运气扩大化，认为专业训练还不如你在家里瞎比划，甚至因此而对专业训练说三道四，你所面临的就只能是被鄙视。

啰嗦这些，是想表达：业余批评专业，是没有资格的；真正的批评，一定发生在专业者之间。

    我个性有些愤青，为人也不太厚道，甚至尖酸刻薄，具体表现就是对所见所闻总喜欢评头论足，煞有介事地摆出一副“指点江山，激扬文字，粪土当年万户候”的架势。但我知道，那不过是哗众取宠娱乐而已。对于任何涉及专业的东西，我是不敢胡说八道的：要么三绒其口不予置评，要么如履薄冰轻碰轻触。这一点，我能做到如庄子所“吾见其难为，怵然为戒，视为止，行为迟。”

      或许作为一种补偿，我特喜欢看专业评论的文章，因为它像手电光一样能照亮我的盲区，有时候脑洞大开，更多的时候则让朦胧变清晰。

被批评者该感谢批评者：不论深浅，批评者一定积极主动地关注了被批评者的作品。当你被别人积极主动地关注时，该感到高兴才是。批评，尤其是同行或权威的专业批评，就是最大的尊重，是至高无上的荣誉。

若没有这样的荣誉，宁可招来抱怨和漫骂。最不能承受的，是被漠视！

                                      2015-09-06

科学精神就是给批判者以尊重

      如果你没有能力提出自己的观点，就请你从别人的观点中找到差异，而不是人云亦云，更不要被人家的观点所催眠。保持清醒的唯一途径就是怀疑和批判！

在网上看到一篇博文，其中说到“猪八戒、孙悟空和唐僧分别代表了弗洛伊德所言的本我、自我和超我”，还说这段话是我在讲课时说的。

看看作者，是我的一个学生，我就仔细看完了，感觉写得不错，但有段文字引起了我的注意。他说：“为什么没有说到沙僧呢？因为他就是个整天挑着担子跟班服务的。”

这话当然是调侃，但我想了想，还是觉得该跟他较真儿一下，毕竟文章中的内容涉及了我。

电话接通，我先是寒喧，随后才转到这篇博文上。

我问：“你看过《西游记》吗？”

他答：“当然。”

问：“看的是书，还是电视剧？”

答：“都看过。”

问：“师徒四人中，谁挑着担，谁牵着马？”学生似乎已经意识到了问题的奇怪，沉默了一会儿才说：“沙僧挑着担，孙悟空牵着马！”

      听得出来，他的语气是肯定的。

我笑着说：“那你是被电视剧误导了，回去看看原著吧。”

“你挑着担，我牵着马，迎来日出，送走晚霞。”这是1986年版《西游记》的主题曲，看过的人都知道，挑着担的“你”指的是沙僧，而牵着马的“我”就是八戒，可原著并非如此。

自第十九回《云栈洞悟空收八戒》，辞别高老庄时，师徒的分工是这样的：“收拾了一担行李，八戒担着；备了白马，三藏骑着；行者肩担铁棒，前面引路。”自此，挑担子的重任主要落在八戒肩上，极少例外，即使在第二十二回《木叉奉法收悟净》之后。而且，在最后一回（第一百回）如来论功行赏时，也是因为八戒挑担子有功：“因汝挑担有功，加升汝职正果，做净坛使者。”

电视剧中那个挑担子的沙僧，主要任务其实是牵马，如来在加升他为“金身罗汉”时的颁奖词中也说他“登山牵马有功”。

今晨在写以上文字时，我明显感到心绪难平。我当然也不是一个认真的人。前几天为即将出版的作品集校对定稿，我才发现有太多的东西完全是基于想当然而形成的文字，查查书才发现人家原作者根本就不是那样说的。

前不久收到了一位朋友寄给我的专著，他是位中医教授、著名学者。我不懂中医，但出于对朋友的尊重，还是认真地阅读了书中涉及的心理学内容。该书由国家权威出版社出版，但我很轻松地就找出了不下10处明显的错误，而有的错误是常识性的，比如把弗洛伊德称为“行为主义心理学家”。

朋友回信感谢我如此认真阅读，更感谢我能如此直接地指出书中的错误。就凭这一点，我觉得这位朋友无愧于“学者”称号。这无关一个人的胸怀，而是一种科学精神。

    科学精神就是给批判者以尊重，就是倡导批判精神，因为没有批判精神，科学就不成其为科学。

        纠错，只是最基础的批判。

                                          2016-04-17