研究历史应该是件很有意思的事情。
初读史时，看的是热闹。那些成王败寇，那些才子佳人，那些曾经辉煌，在后人眼中总是自带奇异色彩的。但是，在看得越来越多之后，就会慢慢了解到一些不同的观点。因为很多内容都存在着很大的解读空间，于是便有了众说纷纭。
要探寻真相，还是只有得从确定的东西入手，比如文字资料，比如历史遗物。器物是确定的，但它不能说话，自己本身不代表任何观点，所以还得再加上一层研究步骤。文字倒是会说话了，但却不一定说的是真话。或者说了真话，却并未说透，而是留了不能言说的几分来。所以，这又得再加一层考证。
这重重问题就变成了寻找真相道路上的关卡。想要到达最终的目的地，就得想办法通关，去补完历史画卷上缺失的部分——小到一角，大到一整段——最后将它恢复原貌。
如果玩过拼图的人，肯定能体会把所有碎片复归原位，眼前展现出一幅完整画卷时那种成就感。而在我看来，历史学家就是那个拼拼图的人。
我们从小就在学习历史，市场上现在也有很多历史书籍。在我看来，这些书更大的作用在于“普及”，让更多的人了解自己民族的历史。（古装电视剧其实也有这样的作用，不过有鉴于现在大部分古装剧内容都歪得太厉害，就不把它们放到这儿说了。）
中国历史上下五千年，就算仅仅做到大致了解，就得花费许多时间精力。所以，大部分人对古代史要么仅停留在“了解”上，要么还在走向“了解”的路上。个别历史爱好者倒是会花时间去研究，但精力也就用在自己感兴趣的几个人物或时间点上。要说整个历史进程都能了解得很清楚，怕是没几人吧。就算是历史学家，也不是所有都能做到，他们不都还有自己的主要研究方向吗？
于是，便尤其佩服写通史的人。
要写出一部通史，对历史要比大部分人知道得更多，这是一方面，也是最基本的一方面。另一方面，还得在“知道”的基础上有自己的历史观点，甚至还得改正前人研究上的不足，以及补充缺漏。既要重新构建，又要补完骨血。要做到这两点，需要多深厚的功力，可以想见。
《国史大纲》一书是早就买回家囤在书架上了的。之前只看了引论部分，就有种被震住的感觉。要知道，当时的我就是那个看历史只图热闹的人。虽然知道正儿八经的研究肯定不是这样的，但亲身感受之后还是忍不住惊叹。什么叫大局观，什么叫透过现象看本质，“原来历史学家眼中的历史是这样的啊”，脑海里充满这些想法。于是，当时总觉得自己还没做好准备，所以忍住了读下去的冲动。今次趁着小组活动，终于得以展卷，幸甚。
虽然要求是写总结，但似乎并不太想写具体内容相关。一则因为本来也没看多少（二十多天连先秦部分都没看完……），没多少可说的。一则也因为看太慢，自己的思路也散，并没连成清晰线索，说也可能说不清楚。所以还是先多看点，写后几篇时再来尝试梳理吧。
不说内容，那不如来总结一下读书方法相关。
书中注疏比较详细，要一点一点地看就会影响速度。所以自己目前是这样做的：看两遍，第一遍直接读过，边看边勾画，在书上做简单笔记；第二遍就提炼关键观点，并且梳理自己的想法，做成文字笔记整理到豆瓣上。虽然两遍可能更影响速度，但一遍梳理，理解得也更到位。（其实本来还想做第三遍笔记，整理到笔记本上的，实在没时间，只好作罢。）这两遍在时间上也是错开的，第一遍如果读太快也没关系，后面一遍的笔记就在后面慢慢进行。
这一轮看书，自己的状态有好有坏。好的时候，脑子清醒，一遍过，写起笔记来也顺畅；不好的时候，脑子卡壳，一个内容翻来覆去看好几遍，笔记也半天憋不出来。倒是想像以前一样，把看书时间都集中到晚上，但又怕晚上要做其他事情。而且现在天也冷了，晚上看书状态会更不好吧。
不过也可能是因为刚开始是先秦部分，本来之前的了解就不多，所以看得慢（以前看《史记》的时候也在这部分卡了很久）。只好寄希望于后面的内容要更熟悉一些，进度上能加快吧。
不过又不过，其实，好像慢慢看也挺好的嘛~
网友评论