上次说了公务员面试能力突破综合分析题的共同前提与矛盾观点，讲了综合分析题的共同逻辑前提问题。
明确了共同前提，你才能明白两个观点的分歧是什么，从而明辨是非。
从出题的趋势与形式看，这里还有更深的难点，这次我结合真题给你讲解一下，真题解析见课程公务员面试课程、讲义与划重点
核心难点是具体观点的不同层次
这类题，如果要体现难度，就会从两个不同层次体现这种矛盾观点。
之所以会用这种方式出题和体现难度，就是因为如果从某个层次来看，某个观点的确是对的，但是放在共同前提下，某个层次的观点就存在问题。
最典型的层次就是
价值层面和事实层面
价值层面得出价值判断，也就是基于某种价值观做出判断，即对不对，好不好的问题，比如瘦就是美，孝顺是一种美德。
事实层面得出事实判断，也就是基于客观事实得出某个判断，即是不是，有没有的问题，比如女性160身高低于45KG就是偏瘦了，从染色体来判断她是个女性。
比如
2018年6月24日下午湖北省考面试真题
关于“严查远光灯”的行动，除了罚款扣分，交警还让这些人体验被开“远光灯”照射，有人认为是创新，有人认为不合理没依据，谈谈你的看法。
只要打破既定规则／没有法律依据，是创新／违法，这是事实判断，只要不合法，就是不合理，这是基于法律的价值判断，
再说一遍，这是两个层次，不能直接放在一起，因为在各自层面，他们的确是对的。
所以，这就涉及到
如何将不同层面统一到共同前提，或者同一层面
仍以此题为例，执法的关键在于合法性，所以这两个观点可以统一到合法性前提之下。
特别是，创新的事实判断，可以无缝统一到合法性前提下，而没依据不合法本身是在事实基础上的价值判断。
具体真题中，如果水平高，可以直接理解讨论问题的关键前提，你就直接分析共同前提下的不同观点；
如果尚不具备这种能力，可以先明确观点是什么，再明确观点的性质，然后根据观点内容和完整题设确定共同前提，再把观点统一到共同前提下进行分析。
具体讲解见真题。
出题逻辑严谨，应试就要步步为营，解决难点才是突破的关键，加油。
本篇文章系 柳夫子讲道理 原创
柳夫子讲道理 系今日头条签约作者
柳夫子讲道理 @微信订阅号
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
网友评论