经典可以不必读

「983」

经典可以不必读。

渐意识到，“经典是永恒”，这句煽情话是有大问题的，在读书这件事上，前人总是鼓励年轻人读百年乃至千年前的经典，甚至有人自诩不读作者仍在世的著作，于是一批批年轻人把大好光阴投掷进那些佶屈聱牙的经典大部头里。

不是说经典不好，只是——并没那么好。

如果你对艺术史有兴趣，你就会经常面临这样的问题：某个享誉历史的作品以今天的眼光来看，平平无奇啊，为什么在艺术史中可以享受如此崇高的地位？

这是因为，该作品在当时那个年代，以某种创造性的手法，开创了一个新局面。它可以是油画中的某种笔触技巧，可以是文学中的意识流写作方式，可以是建筑中的穹顶构筑法。

放在今天，到处都是更全面的绘画技巧，更炫丽的写作方式，建筑和工程工艺更已不可同日而语，身处现代，你可以觉得某个历史作品平平无奇，但你无法否认它在历史里的里程牌式意义。

问题也就出在这里，它们当然可以并理应享受历史中里程碑的地位，但如果我不是某个领域的专业学者或“考古”工作者，为什么我非得对着它们跪下来呢？为什么我不能说出我真实的感受呢？

我可以花点时间，了解下这个领域的发展脉络，大致知道在哪个阶段有哪些重大革新，作为背景了解，这就足够了吧，我更多的时间和精力，难道不应该放在该领域最前沿的新著作新作品新思想上才对吗？

经常在影评的一些资讯里，看到有人嘲笑当下的一些影视作品，嘚瑟鼓吹黑白电影时代的经典是无法逾越的巅峰，在我看来，这多是中了“经典蛊”。今日电影工业的顶级作品，对半个多世纪前的那些经典，无论是剧本、表演、构思（特技、后期、服化道这些就更不用说了）都有压倒优势。

当然，也有一些领域的前人们在短时间内攀上了该领域的顶峰，后人至今难以超越，雕塑、音乐、思想……都有此种表现。

所以小结下，先审视下你感兴趣的领域里，曾经的经典是不是那么必不可缺，如果你不是写论文或“考古”迫不得已，大可不读经典，转而把时间和精力用在最前沿的内容上。

比如你要说《孙子兵法》有用，这我是信的。但你要说人类的所有战争谋略，甚至竞争智慧都被《孙子兵法》说尽了，以致于小到开公司，大到管理国家都可以用一本《孙子兵法》通吃，那我是当你放屁的。

孙武当然牛得一塌糊涂，但他不是鬼神，他没见过现代科技，他没机会做大规模行为分析实验，他没法预知人类社会的演化，他所思考总结的谋略，或是针对当时社会和技术条件下的可能最优解，但时移世易，如果我们都抱着几本古人的典籍，就以为能应对如今的世界，那人类社会还怎么前进呢。

再换个角度，如果过去的经典可以应对未来的问题，那我们担心什么如今的不确定性，焦虑什么未来的巨大未知呢？（“西点军校”有必要搞吗？给有志于军事的人都发本《孙子兵法》不就好啦），假如孙武穿越到现代，假设他能理解现代社会，假设他还愿意写写“兵法”，我想他也会采取非常务实的态度，学习现代政治规则，学习最新军事技术，学习统计学、概率论、进化论……并在这些基础上，重新思考、重新认识世界——如果他足够强的话——或许他可以拿出全新的“经典”。而这种豪迈的实事求是，不正是我们在各自领域理应秉持或追求的吗？

以上你认不认同无所谓——行文中留下了一些bug不及处理，容易遭批——但至少听我一句建议：以后你要遇上坐在硕大而难看的办公室里，跟你说什么“商场如战场，读透《孙子兵法》，便可无往不胜……”的人，赶紧走。

这人50%是骗子，50%是傻子。且，100%不读书。

（beeple作品）