近日成为百度评论家(核心用户)，应责回答了几个问题，都是关于科幻的——
你对于《三体》的看法？
推荐你看过的几部科幻作品
有哪些好看的科幻作品？
你对黑暗森林法则的感悟
……
推荐
要说推荐科幻作品，当属科幻迷最为熟知的《银河帝国》《与拉玛/罗摩相会》《神的九十亿个名字》《童年的终结》《太空漫游2001》……
这些都是上个世纪六七十年代——科幻黄金时代的科幻三巨头(阿瑟克拉克、阿西莫夫、海因莱因)的著作，至今无人超越。
对此，可能有人会提刘慈欣，笔者认为科幻三巨头在当时的环境条件下写出的科幻才最够让人振奋。而且科幻三巨头的作品背景宏大程度并不弱于《三体》，所以大家没必要过于高呼刘慈欣的伟大，在读大刘作品的同时，可以引申多读下上世纪科幻黄金时代三巨头的作品。
如今在众多的科幻作品中，《三体》较之前人的作品，内容也更为充实，情节跌宕起伏，是长篇科幻小说界的一个新高峰。
《三体》
除以上所说之外，《三体》背景宏大，无论是道听途说，还是读中、读罢都让人很震撼，它沿袭了阿瑟克拉克和阿西莫夫作品的一些特点，更有很多创新。而且《三体》让很多人了解和爱上了科幻，最大的意义莫过于此。
大刘的长篇中，笔者个人读过且认为《三体》不能说是最好看的。其实号称三体前传的《球状闪电》文笔更佳，读感更加引人。
悲哀否？
如今，提科幻即刘慈欣像是一种悲哀。因为国内外优秀的科幻作家还有很多，但人们熟知的却是不多。原因主要是科幻在国内起步较晚，而且基础科学研究和科教方面也是经历了很长时间才跟上国际先进水平，环境使然，故此科幻的关注度较低。
这就像中国第一块奥运金牌获得者徐海峰。在过去的那个时候提起奥运会金牌，人们想到的就是徐海峰，然而这并不是中国奥运史的悲哀，而是处于起步阶段的现象。起步本身是一件好事，起步阶段人们对奥运会了解的不深，但以后会越来越深。现在提起科幻会想到刘慈欣，而不是想到蜘蛛侠，倒也是一种进步。
往期作品 凭一己之力将中国科幻黑到了极致
月经话题 : 软科幻与硬科幻的划分
其实说到底，把科幻归为软硬两大类并不恰当。记得上小学时，语文课本上有一篇科幻文章——其讲述的是在未来的农场果园中，机器人代替了人工，而且机器人不用充电，可以依靠吃烂掉的果子来补充能量。
这篇文章描述地很模糊，既没有大量以及精确的数据支撑，也没有过多的情感流露。
那么它属于硬科幻还是软科幻？显然都不是。可以把它叫做儿童科幻，其主要的作用是引导孩子们发挥想象力，对未来充满希冀。当然也有些科普的作用，让孩子们知道循环利用的好处和未来在某些领域的机器代替人工的趋势。
而且关于硬科幻与软科幻，这个分类并没有被公认。大多数有建树的科幻小说家，都不会对科幻进行这样的区分。物质和精神，科技和文化，所谓的软与硬都只是一种表象，这种说法一般是面向对于科幻理解不深的群众。不熟悉科幻的人们认为，物质层面复杂而真实的科幻才能被叫做硬科幻，但是在精神和文化层面复杂而真实，其实也是硬科幻，只不过前者直接可感，后者却是需要一定的知识和文化程度才能理解。所以，软科幻与硬科幻没有必要区分开来，只需要落到实处，对人类的未来进行思索就够了。即使真要区分开来，也不应该抱有偏见。
另外，在国外很多情况下把科幻与奇幻归为一类，因为我们说的科幻，这个［科］字，不是说非得建立在已知的，现有科学的背景上。而是说，我们幻想的这个系统自洽又合理，即符合主观科学性。
最后一个问题 : 黑暗森林
说到“黑暗森林”，其基本已经让大家形成一种思维定式——费米定论的最佳解释。
但仔细想来，《遗落的南境》式的外星文明降临可能更于切实，另有《与拉玛/罗摩相会》，外星人根本不屑于跟我们玩。
有些商人和评论家将该法则用于诠释科技公司之间或新旧产业间的矛盾与残酷现实，其实勉强合理，因为“黑暗森林”法则本身并不严密。
笔者胡乱猜测，“黑暗森林”的创意可能出自《宇宙创始新论》，这本书推荐大家看一下。
读过《宇宙创始新论》的书友会发现其包括了黑暗森林法则，只不过《三体Ⅱ黑暗森林》中更为清晰地展示了黑暗森林法则。在《三体Ⅲ死神永生》中，大刘则描述了更高的宇宙法则——归零者以及神级文明对于宇宙的“控制”，这些都和“宇宙创始新论”很像。
结语
那个充满希望而面对未来的科幻黄金时代，正在加速远离我们而去。
在我的童年幻想中，没有一样和我当下身处的2019年能对上号。如今的世界，它并不更好，也没有更坏，它只是让我们意想不到。
图片来自网络，侵删
原创作品，未经授权请勿转载
网友评论