过往经历是求职者能力的重要印证,在面试中是重点沟通的内容,但很多人只是浅显的一语带过,并没有深度展示自己的经验和成绩,所以面试总是没有下文。
面试官通过对过往经历的探询,可以直接判断出你的经验和现应聘岗位的匹配度,也可以间接的评估出假如录用你,你在岗位的实际产出。
所以,面对这两个维度的考量,首先要让面试官对你的经历产生充分信任,其次要展示经历的厚度。
针对信任层次,最核心的就是经历的细节,这一点,面试官会针对细节去旁敲侧击,我们之前招聘一位ERP运维工程师,这位求职者为了展示自己的项目经验丰富,说自己两年内做了10个项目,说实话,才3年工作经验,且不论项目数量真假,即使真有,那也说明你只是蜻蜓点水,没有深度参与,所以,这里有一个很明显的问题,求职者为了增加经历的丰富度,而忽略了经历的可信度。
没有信任,你的经历将无从谈起,更无法去证明你的能力。
经历的细节,从情景面试法的角度看,有背景、任务、行动和结果,但这还不够,还需加上5W2H,目的是什么?做什么工作?为什么要做?可不可以不做?有没有替代方案?由谁来做?什么时间做?什么时机最适宜?在哪里做?如何提高效率?如何实施?方法是什么?做到什么程度?数量如何?质量水平如何?费用产出如何?
针对经历的“厚度”,核心的作用点在多维度思考和总结,我们就拿求职这个话题来说,问你求职过程中遇到了哪些困难?
如果是刚毕业的自己,我会直接说,学历太低,没有好的公司要我,不知道自己到底适合干什么工作。
这样回答会显得非常乱,抓不住重点,凸显不了逻辑,如果现在再回答这个问题,我会这样说:在面试前,我对自己的目标岗位不是很笃定,有两个选择总是拿不定主意;在面试中,我很难get到面试官提问的重点,容易答非所问;面试后,只知道焦急的等待,不敢多问一句。
这样回答,是不是有个时间逻辑线,在每个环节我都有自己的困惑,很容易让人接受和记住。除了时间维度,还有一个空间维度,形成一个立方体,需要长度、宽度和高度三个要素,同样构成一个完整的事件,也是有核心点的,还是拿求职这件事来讲,包含职业定位、简历撰写和投递、面试和offer选择这几个关键事项,只要把这几个事情做好了,求职这件事自然就容易多了。
面对你个人的经历或者说故事,不管是问你遇到的困难,收获,挑战,都可以多维度去说,既可以站在“时间线”去拆解,也可以站在“空间”维度去分析,亦或者结合这两个进行混合使用。
单纯的多维度解析问题,只达到了目标“厚度”的第一步,还远远不够。
第二步是总结经验,举一反三,碰到这样的困难,我是怎么解决的,事后针对这种情况,我又总结出了一个规律和应对办法,这个办法可以复制到哪几种情境中,可以长期有效的减少这样问题的发生。
第三步是自驱主动,延伸拓展,针对某项转岗转行或者实习生,在这点上,要重点进行突破,这是展现你潜力的最佳时机。
尽管经验不是非常匹配,但既然让你做到这来面试,说明对你的情况并不介意,这个时候,除了回答好当前的问题,还需要阐明,虽然我在这项经验中经历的不是特别多,但我以这样业务作为突破口,详细了解了一下公司现有的产品组合和销售模式,在同类竞品公司,我们具备哪些优势和劣势?我觉得从哪些方面,可以做进一步的优化,可以降低劣势的后期影响。
关于经历的这部分内容,不是靠在面试中临场发挥,要想取得好的面试结果,这些内容的思考、总结和呈现,一定要前置到面试准备环节中去。
网友评论