相信很多人听过这个故事。
富翁来到海边度假，见到一个渔夫，穿着破了洞的衣服，举着鱼竿在那钓鱼，很是狼狈的样子。于是富豪走过去，好心跟他说：如果我是你，就把鱼竿换成渔网，然后出海捕鱼。等补的鱼多了，就买几艘渔船，开一个渔业公司，然后不断扩大规模，直到上市。
渔夫看富翁一脸认真，便笑着问他：然后呢？
富翁接着说：然后你就可以跟我一样，悠闲地享受阳光沙滩，到海边度假。
听到这里，渔夫又把脸转回海面，说道：我不是已经在度假了吗？
从这个故事就可以看出来，渔夫钓鱼和富翁度假绝不是一个概念，但在二人自己看来，这都是自己喜欢的事情。既然都是快乐，为什么要区分富翁和快乐和渔夫的快乐呢？难道一定是富人更高级，而渔夫更低下吗？
事实上，幸福并没有所谓的“高低之分”。
就像很多人周末休息。有的人会精心做好攻略，来一次短途旅游，或者坐很久的车，到博物馆和艺术馆感受文化氛围。而有的人只是宅在家里，什么也不做，懒洋洋地躺在床上看偶像剧，顺便吃一些水果和零食。
从表面上看，好像前者更加“高大上”一些，宅在家里显得很无聊。但从感受幸福的角度来说，它们本质上是一样的。
在作者看来，幸福是愉悦的情感体验，人们跟从欲望，做自己想做的事情，自然会感到幸福。
有趣的是，在许多人眼中，追求幸福似乎是一种比较低级的欲望，甚至有些愚昧的意思。19世纪，著名的英国哲学家穆勒就说过一句话：做一个得不到满足的人，比做一头心满意足的猪要好。
仿佛听从欲望、追求快乐是一件不负责任的事情。
更有趣的是，2000多年来，哲学家们很少论述幸福和欲望的关系，反而热衷于把幸福和人生的道德操守放在一起。
比如古希腊的大哲学家，柏拉图曾经问他的老师苏格拉底：什么是幸福？
苏格拉底说：穿越这片田野，去摘一朵最美丽的花。但是有个规则：不能走回头路，而且你只能摘一次。
于是柏拉图快步出发了。
过了许久，柏拉图捧着花回来，苏格拉底问他：这就是最美丽的花了?
柏拉图答道：当我穿过田野，看到这朵美丽的花，就摘下了它，并认定它是最美丽的，即使再看到其他的花，我依然坚持信念，不再动摇。
苏格拉底听完后，意味深长地点了点头，说：这就是幸福。人类的幸福和欢乐在于奋斗，而最有价值的是为理想而奋斗。
从这个故事就可以看出，在很多思想大家眼里。幸福更像一种用特别方法获取的美好感觉，它强调道德操守，号召人们做出巨大努力，奋斗一生，有所成就。至于吃喝玩乐那些寻求幸福的方式，只是不适合人类这个高级物种的“低级趣味”。
可在作者看来。幸福与人的道德操守的确有关，但却不是人们感受幸福的唯一路径。
就像我们大部分人都有过幸福体验，有天伦之乐、有助人为乐、还有鱼水之欢。这些都是让人快乐的不同方式。
所以说，真正的幸福感其实更趋向人的本能。它是纯粹的，没有其他负担。很多人、很多文化强调幸福与财富的关系，幸福与道德的关系，这其实没有必然联系。对富人、渔夫、哲学家，还有猪，幸福的认知不同，本质却是一样的。
《论语》上讲，己所不欲，勿施于人。对幸福来说，己所欲，也勿施于人。因为那些“强加的幸福”，有时不仅不会帮助别人，还会一种负担。
网友评论