钟睒睒，这位中国首富，在古稀之年遭遇了一场网络风暴，引发了广泛关注。
肖像被恶意 P 成日本鬼子、汉奸等形象，人格受到极大侮辱，面临着晚节不保甚至遗臭万年的风险。
同时，农夫山泉股票也大幅度下跌，这一系列事件让钟睒睒愤怒不已，他直接喊话今日头条、抖音的老板张一鸣，对其产品的算法提出质疑，认为这两款产品能量巨大，足以影响人心。
从遭到的危害来看：
首先，对于一位七十岁的成功企业家来说，名誉是极为重要的。被网暴导致肖像和人格受辱，这种伤害不仅仅是个人层面的，更可能影响到他一生的成就和声誉。晚节不保的担忧并非毫无根据，在公众舆论的放大镜下，负面形象一旦形成，可能会长期影响人们对他的评价。
其次，农夫山泉作为一家上市公司，股票的大幅度下跌会对企业的发展和股东利益造成严重冲击。这不仅是经济上的损失，也可能影响企业的市场地位和未来发展前景。
从可能获得的好处来看：
一方面，钟睒睒打着公平、净化空气的旗号，可以在一定程度上扭转自身形象。在面对网络暴力时，积极抗争展现出他维护自身权益和公正的决心，有可能赢得公众的同情和支持，从而改善自身在公众心目中的形象。
另一方面，此次事件让他登上了头条，获得了社会的全面宣传。在信息时代，关注度本身就是一种资源，尽管这种方式并非他所期望，但却在客观上提高了他的知名度。
然而，值得思考的是，钟睒睒被网暴的事情并非只在今日头条、抖音存在，视频号、快手、B站、小红书等地方也同时出现，那为什么他只喊话张一鸣呢？
这里面微妙的关系，值得好好思考，这里只是给大家提了个醒。
钟睒睒与张一鸣这件事，最后结果怎样呢？
从整体而言，在这场事件中，似乎注定张一鸣会输。钟睒睒站在了弱者的位置，举起了“公平、正义”的大旗。
从人性的角度来看，人们往往会同情弱者，当一位古稀之年的企业家遭受不公正待遇时，更容易引发公众的共鸣。
从规律的角度，正如《学经》所言：“人道之基，在公而平之，在正义之序。公平不有，正义无序，虽可美其名，亦可乐其成，然其国皆为灾。”在追求公平正义的社会价值观念下，违反公平正义的一方往往会受到舆论的谴责。张一鸣所领导的平台如果不能妥善处理网络暴力问题，就可能面临公众的批评和质疑，付出惨痛的代价。
钟睒睒与张一鸣的这场事件对于大众来说，也是好事。
因为这不仅仅是个人之间的冲突，更反映了在网络时代，企业如何应对网络暴力、维护公平正义的重要问题。平台方需要不断完善算法机制，加强内容审核，切实履行社会责任，以避免类似事件的再次发生。而对于公众来说，也应该理性看待网络事件，不盲目跟风传播负面信息，共同营造一个健康、和谐的网络环境。
网友评论