美文网首页Fountain
简书社区Token化,是蜜糖还是砒霜?

简书社区Token化,是蜜糖还是砒霜?

作者: 币掌门 | 来源:发表于2018-10-08 12:03 被阅读5次

    本文首发于公众号【币掌门Plus】,欢迎大家关注。

    一、Token化

    9月26日,简书上有一篇文章引来了大量关注:

    这是一个叫Fountain项目发布的白皮书,这个项目是做区块链内容激励的,简单来说做的事情基本跟Steemit和YOYOW差不多,开发底层区块链技术,对内容生产的各方用Token的形式进行激励。

    这不是重点,重点在于:Fountain白皮书中宣布将与简书社区进行“深度合作”:

    跟支点、币乎、币问、ONO这些全新的Token化内容社区不同的是,简书是一个无论业内知名度、影响力还是活跃度都处于一线的内容创作社区,有着小知乎的外号,是文字创作者发布作品的常见渠道。

    简书原本定位是一个在线书写工具,但是由于便捷的书写编辑功能,很快就在上面聚集了一批原创作者,所以简书也就顺利转型为内容创作和分发平台。简书2013年开始公测,当年7月网站排名已经挤进中国区7000左右,并且保持着高速增长。

    截至2017年4月,简书日活突破230万,次日留存50%以上,累计文章1,000万篇,日均新增文章4万篇。根据最新的Alexa数据,简书访客全球排名277,国内排名54。

    也是在2017年,简书获得B轮融资4200万,领投方为君联资本海纳亚洲创投基金(SIG),估值达数亿。

    所以当这个消息传出来的时候,业内反响很大。

    二、尝鲜者们

    研究Fountain项目的白皮书下来,可以基本肯定它是高度参照Steemit来设计的。

    Fountain系统里有FTN代币和FP权证,分别对应Steemit里的Steem和SP;FTN以每年约12%的速率增发,线性减速至零(年限未提及),而Steemit以9.5%的增发速率每年递减0.5,20年减至0.95%;

    在增发的Token分配中,FTN有15%的比例是分配给FP的持有者——这个设计和数字的设定,跟Steemit完全一致。

    甚至在Steemit中,把Steem转为SP的过程称为Power Up,把SP转为Steam的过程称为Power Down,第二个过程需要13天完成,Fountain系统也完全继承了这种叫法和机制:

    Fountain系统里FTN和FP转换机制

    Steemit是2016年创立的,由大名鼎鼎的EOS创始人BM担任CTO 。到目前为止注册人数在百万级别,日活二十多万。两年运行下来,社区运转虽然有一些问题,但是总体顺畅。

    简书和Steemit各项指标对比

    从上表可以看出,简书的各项基础数据相对Steemit具有压倒性优势。通时从另一方面来看,Steemit用了短短两年的时间做到百万级别的社区,在国外有一定名气,这个结果十分鼓舞人。所以相信无论是Fountain还是简书团队,都会觉得简书社区的Token化,具有十足的想象空间。

    事实上,国内已经有走出这一步的社区:天涯社区。

    7月25日,天涯社区宣布将于8月8日开放基于区块链技术的通证“天涯分Tianya Token(TYT)”体系的全民公测,开启“持钻挖矿”、“创作挖矿”、“投票挖矿”计划。天涯发行900亿枚天涯分,天涯分是天涯社区唯一的记帐凭证,用于用户参与内容创作及社区治理的奖励,也用于社区的交易和支付。

    可以预见,接下来推行Token化的社区将会越来越多。

    三、蜜糖还是砒霜

    所有人都看到Steemit好的一面,却没有深究这里面可能存在的风险。

    BM在区块链界拥有巨大的影响力和号召力,无论是社区自治思想还是技术能力都远远高于普通区块链从业者。纵使是这样,Steemit也经历了多次硬分叉来修正经济模型。

    同时,Steemit的诞生期,刚好处于牛市的上行通道,Steem价格在2017年最高峰时涨到了8美金(现在是1美金),在暴涨的过程中,必然吸引了一大波内容创作者和羊毛党的关注,壮大了它的体量。

    可以作为对比的是,牛市的时候,Steemit热榜上的文章有时会获得高达1000美金以上的奖励,而现在基本在100左右。熊市下它还能延续发展势头吗?这才是我们想关注的。

    而另一方面,在国内的一众模仿者中,我们已经看到由Token的种子结出的恶之花。

    同为Token化的ONO社区成员为了赚取奖励,涌现大量的搬运、抄袭、无养分评论的现象,但ONO社区对这些现象并没有很好的解决办法,导致内容质量低下,受众几乎没有粘度。

    再到近期被各路媒体扒皮的火牛视频,一开始同样打着内容创造者享受社区价值的口号,却在发展的过程中,引来无数的羊毛党,最终陷入恶性循环,只能靠用资金盘的方法来续命,最终轰然坍塌。

    火牛视频白皮书

    其实熟悉互联网的人都知道,一个UGC社区的形成,最开始肯定是靠运营团队强大的执行力,吸引一批早期的内容生产者和读者。知乎是这样起步的,抖音同样也是这样。UGC社区运营能力才是关键,而不是钱或者Token,否则会长出怪胎。

    四、风险预警

    我们留意到,去年投资简书的君联资本海纳亚洲创投基金(SIG),在今年6月份也投资了区块链孵化公司“Goopal Group”:

    根据我们前天的文章《预警│AChain:一不小心钱都花光了》可知,Goopal Group就是果仁宝科技,也就是AChain项目的发起者。

    而根据Fountain的白皮书,在30亿FTN中有10亿是纳入“社区支持计划”,也就是公开销售的。

    那Fountain和简书的关系,就很让我们关心了:究竟是为了社区发展而进行Token化?还是传统项目资金短缺进行币改融资?还是投资方用ICO来进行套现退出呢?

    目前Fountain的官网还没有上线,币掌门会跟踪关注它的下一步动向。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:简书社区Token化,是蜜糖还是砒霜?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/epwdaftx.html