两名车手向对方驱车而行，最先让开的一方会被耻笑为“胆小鬼”，让另一方胜出，但如果两人拒绝刹车，任由两车相撞，最终谁得无法得益。
所以最优的策略应该是向对方展示自己不会退让，逼着对方自愿成为“胆小鬼””而退让。
因此，博弈双方往往都愿意摆出把方向盘丢掉的姿态。
如果把这个模型放大成两个国家，那么模型中就会出现新的角色：胆大鬼。
任何势力都不是铁板一块的，每个人都会有自己的利益诉求。当两个国家的首脑在通过各种方式，譬如发表强硬言论、袭击对方据点等向对方展示自己绝对不会先踩刹车的时候。两方势力的“胆大鬼”们就会很乐意推动这些小摩擦进一步扩大，他们要通过这一次次事件来增大自己的利益譬如增加自己的影响力、卖出更多的军火等。
但如果双方都不踩刹车，那么最后的结果必定是双输，这可不是双方首脑愿意看到的结果，所以一定会有人先妥协。妥协的结果不一定是一输一赢，更大的可能是一方得了面子，一方得了里子。你需要名义上的胜利来提高支持率赢得大选，那么我就把面子给你，而你要在私下里补偿我足够的利益。这看上去就成了双赢。
当然，这也是双方首脑们的双赢，那些胆大鬼们可不愿意看到这个结果，所以他们的结果更可能是要么“干掉”首脑，要么被首脑“干掉”。
网友评论