Part I 每日杂想
经济（市场）和政治的思维偏差
1月至今，英国脱欧的问题一直是活跃在国际政治舞台上的话题。简单概述一下，自诩为“日不落帝国”的英国一向不愿与欧洲大陆的国家为伍，不过由于国力衰弱、经济遭遇瓶颈，英国最终在1973年加入欧共体（也就是欧盟的前身）。但即使在欧盟中，英国享有种种特殊待遇——比如在财政义务上相较其他国家轻，比如没有加入欧元区，我们知道特殊往往也意味着格格不入，英国似乎始终没有和欧洲国家“打成一片”。于是在各种阴差阳错、机缘巧合下，英国政府在2016年6月举行了一次全民的脱欧公投，决定是否要留在欧盟中，投票前大家一边倒地认为英国不可能退出，结果……
结果就真脱了，可以说是民众扇了现代民主政治体系一个大耳光。民意难逆，所以英国就和欧盟具体谈判什么时候正式退出，怎么退出，以及双方“分手”后保持一个怎样的关系。
从2017年6月一直扯皮到现在，时间是初步定下来了，就在2019年的3月29日。但是对于分手后的关系，双方市场没有达成一致。那么如果时间到了，没有协议怎么办？那就强行离婚，此后行同路人——双方的经贸关系退回到最初级的WTO框架，这对于双方，尤其是英国的负面冲击会比较大：欧盟是英国最主要的出口地，以前你好我好的时候，进出口基本上免关税的，但是一旦退回到初级阶段关税会骤然提高，这对双方都不是好事。
以上就是脱欧事件的大致过程。1月至今，英国政府不仅和欧盟扯皮，而且英国自己内部不同派别也是勾心斗角。眼看着离约定的“离婚”时间不到1个多月，所以媒体和市场都“方”了——这要是直接撕破脸分手可怎么办……
所以最近可以发现非常有趣的一些现象，只要有言论或是消息显示无协议脱欧的可能性下降了，英镑和英国股市就上涨，反之就下跌。于是就出现1月中旬，英国首相提交的脱欧方案被议会大比例否决后，脱欧不确定性上升的情况下，英镑反而升值——因为虽然结果不好，但是无协议脱欧的可能性下降了。
但是在进行谈判的政治家看来，无协议脱欧反而是谈判的重要筹码（因为之前说过这一结果对双方都不是好事），如果哪一方在这个选项上认怂，就会让对方在谈判中占据优势，所以可以看到欧英两方总会时不时的那无协议脱欧说事，然后市场就会恐慌，资产大幅波动……
归根到底还是市场和政界的思维方式存在极大的差异，虽然现代市场经济拥有庞杂的结构，但背后的主导力量之一仍然是人类的某些动物本能，比如贪婪和恐惧，它们的特点就是直接而且短视。然后政治家的玩法则完全不同，人类的另一面则展现得淋漓尽致——隐忍、算计、精巧的布局。翻手为云覆手为雨的春秋笔法，又岂能被市场简单粗暴的思维准确合理的解读。
所以从业者经常说政治因素是市场面临的最大不确定性因素，确实有合理性，毕竟“道不同不相与谋”……
基辛格曾有一段关于分析者（或学者）和政治家区别的言论：分析者与从政者的观点大异其趣。分析者可自定研究主题，而政治人物所面对的却是客观环境塑造的问题。分析者可投入充分的时间追求确切的结论；但政治领袖最大的挑战却是时间压力。分析者没有风险，如果结论错误，大可重新来过；政治领袖却只有一次选择，一旦出错便覆水难收。学者可掌握所有相关的事实，其成败取决于个人素养；政治人物必须在眼前无法断定利弊得失的情况下当机立断……
所以，政治视角相较市场更加高级，而许多优秀的投资者都具备较好的政治和历史素养。
网友评论