田忌赛马合理吗

所谓绝对理想的思量可能并不容易，思量涉及决策必然带有现实的边界条件。

我们都知道田忌赛马的典故。田忌赛马是田忌和当时齐国一个公子进行的比赛，双方都压了很多钱，据说有数千金之多，所以无论对于田忌还是那位齐国公子来说都是只能赢不能输，但田忌找到孙膑之后两个人制定了我们后世所熟悉的策略赢得了比赛。孙膑给予田忌的建议是以下等马对上等马以，中等马对下等马，以上等马对中等马，这样三局两胜他就获得了完全的胜利。孙膑采用的这个方法，巧妙地把本来不可能赢得一场比赛变成了赢的局面，被认为是中国古代策略的一个千古经典之作。

但是这样赢得比赛在职场上真的合理吗？你有没有深入考虑过这个问题？

田忌和孙膑赢得了数千金当然高兴得不得了，可是那位齐国公子在这场比赛之中却是丢尽了脸面，因为他使用的上中下三等马匹都比田忌的要好很多，却还是输掉了比赛，这让他很没有面子，从此在齐国抬不起头来了。这位齐国公子后来继承了王位成了齐威王。齐威王一直将这两个臣子羞辱视作奇耻大辱，在邹忌和田忌权利矛盾中，齐威王不动声色有所偏颇，邹忌最终逼走了田忌，田忌最终远遁异国他乡。所以值得深思的是在和自己未来上司比赛的时候，你真的有必要这么认真吗？换成现在的比喻是，你在酒桌上听见年轻的同事吹牛皮，你有必要揭穿吗？揭穿没多久，他恰巧成为你的顶头上司，你有必要为你的行为会后悔吗？

所以，我们的思量涉及决策必然带有现实的边界条件这是很现实的问题。