很多经过了高素质教育的年轻人，对于自己有一种清高感，觉得教育水平低的人提出的观点就不科学，没必要考虑。吴军对于这种现象有自己的观点，他认为这样的年轻人并没有理解科学的含义，反而是把科学搞得和宗教一样:信我的就是比不信我的要高明，我说的都是真理，信我就对了。
正确的认识科学有这三点要注意:
①科学不代表正确。
在科学上，我们强调坚持实证精神，强调实验结果的可重复性和可验证性，强调要不断推翻过去的权威这种思想，因为有这样知识的积累才能叠加，人们才能在前人的基础上不断进步。 人们通常对科学的一个误解就是把它等同于正确，把正确等同于有用。很显然，正确不等于有用。如果你说明天要么下雨，要么不下雨，这当然正确，但是毫无用途。类似地，正确和科学也不能画等号。牛顿的万有引力定律在宇宙的尺度上并不正确，或者说不准确，但这并不能否定它的科学性。类似地，一个巫医通过烧香治好一个绝症患者的病，并非他的做法就有科学性。科学是方法和过程，相信你对于这一点的体会会越来越深。
②科学是不断发展的，没有绝对正确和绝对真理，所有自称永恒真理的理论都是没有科学精神的。
随着我们对世界认识的加深，就会发现之前的一些认识可能是肤浅的。因此，真正有学识的科学家总是对世界和世界的规律充满敬畏，而不会说他们代表正确。所以，科学家并不高人一等，也并不比别人更接近真理，因为真理是客观存在的，一个人并不会因为学历高、职位高就能更接近真理。
③人的认识是一个非常漫长的过程，而科学家也经常犯错误。
历史上很多实例可以说明这一点，许多科学发现推翻了原本“正确”的结论，曾经倍受追捧的学说成为过时错误的歪理。在爱因斯坦以前，人们认为光必须借助一种介质传播，所以他们认定了宇宙中充满了一种奇特的物质——以太，在爱因斯坦以后，以太理论变得一文不值了。还有诺贝尔奖的黑历史，1948年的诺贝尔生理学或医学奖由DDT的研发者穆勒获得，然而14年后，一本《寂静的春天》揭示了滥用杀虫剂对环境、人类生存造成的难以恢复的伤害。然而在2006年，研究人员发现DDT对于疟疾的强效控制力，世界卫生组织又重新允许非洲一些国家使用DDT对抗疟疾。
吴军最后总结，不要把科学当作宗教。事实上，很多半瓶子醋的科技工作者和学生对待科学的态度和教徒对待宗教没有什么不同。宗教的三个特点在他们身上都能看到。一是盲从，对科学结论的盲从。二是道德优越感，觉得自己是搞科学的就看不起别人。三是喜欢相信书本上的教条和权威人士给出的结论。这些是教徒的习惯，但是你肯定能在一些自诩为搞科学的人身上看到，这偏离了科学的根本。
网友评论