《河边的错误》谁是凶手？

魏书钧导演这几年听过不少次，不过他的电影我之前一部都没看过，查了下是90后，在不少国际顶级电影展都有出现，可谓是冉冉升起的新星。我觉得他是偏文艺类的风格，有点像娄烨、王小帅，当然这只是一种感觉，未必准确。他前几部电影如《野马分鬃》《永安镇故事集》我看了下评价都还不错，我觉得看这类电影需要一点心境和场景，就像看一部严肃的文学作品，如果不能沉下心来感受领悟，镜头倏忽而过，自己却看得云里雾里，并且会觉得看不懂和不好看。《河边的错误》这部小说多年前曾看过，是一篇短篇小说，收录在同名小说集中，这是我买的余华的第一本文集，距今已有16年，我已经不太记得小说讲述的是什么内容。看电影前我本想再次回顾一下小说的内容，不过想了一想决定还是先看电影之后再看小说。

电影的前半段看起来都是很正常的叙事风格，除了节奏和正常的悬疑电影有些区别外，我们一直在跟随马哲追寻凶手。从刚开始怀疑是王宏，再到大波浪，再到许亮，再到疯子。那疯子到底是不是杀人凶手呢，实际上在电影结束我也没看出来。在电影中，幺四婆婆是第一个被杀的，其次是王宏，许亮是自杀，再就是发现杀人现场的那个小男孩。弹幕中有很多人说看不懂，我觉得是从马哲做梦开始，他打盹那段的场景非常具有迷幻色彩，我觉得非常精妙，所有的场景在电影的幕布上展示，死去的活着的人物连番出场，看似毫无逻辑却又充满迷幻，真如梦境一般。之后放映机被烧毁，马哲试图泼灭火焰，梦醒了。从马哲醒来开始，电影的叙述风格和故事走向和前面就完全变了，如果说在这之前还是正常的马哲带队追凶，还是正常的犯罪悬疑风格。那这之后感觉所有的场景都变成了马哲的幻想，正因是他的幻想，会觉得看不懂或者混乱。我之所以这么说，我们可以从几个电影情节里感受一下：1、马哲从小饭店出来，遇到疯子，刚开始他是有点害怕的躲着疯子，朝相反的方向走去。后来他拿起枪回头开始追疯子，追到后他射杀了疯子，先开了两枪，后又补了两枪。墙上有幅钟馗的画像（可能是）在镜头中展现的时间比较长，不知有何寓意。马哲枪杀了疯子后，对局长说他杀了疯子，要辞职，局长说你是不是太累了？然后局长让他把弹夹打开，子弹并没有少。那疯子被马哲杀害是马哲的臆想？2、我们同时可以注意到，局长的椅背，马哲家里的砧板都是条纹状，而条纹状是什么意思？我们在之后看到疯子穿的蓝白条纹衣服可以看出，那是精神病病服。也就是说，这些暗示着局长、马哲的家、包括他的妻子，都是马哲的幻想。3、电影尾声显示一年后，马哲的妻子生了孩子，孩子在盆里洗澡，他和妻子一起，这是电影里唯一的明亮的色彩，透着梦幻般的色彩，但我们发现，孩子手上拿着的毛巾也是条纹状的，说明这个场景依然是马哲的幻想。这个场景让人想到《盗梦空间》中的最后一幕。这部电影实际上看到最后，我们没发现到底谁是凶手，他的整体风格是压抑、昏暗、潮湿、荒诞的，这点倒是颇符合原著的风格。我觉得导演魏书钧完全有实力拍一个叙事和节奏更快的电影，故事情节更简单的电影，像《河边的错误》作为余华的早期作品，更偏叙述的先锋性，故事情节和人物反而变成叙述中的符号一样。通过这部电影，我决定抽空把导演的几部作品都看一下，我个人觉得这部电影拍的挺好的，评分可以7.5以上，朱一龙演技依然没话说。只是类似的文艺片通常票房上不会很好，我看了下这部电影票房有三个亿，朱一龙居功甚伟，另一个就是余华的书迷众多。我本来也打算去电影院看的，后来不知为何没有去，估计也是考虑看不懂。看完电影后，我重新看了这部小说，今天再读这部小说，我脑海里想的都是卡夫卡的《城堡》。发现电影把小说做了一定的改编，把其中的人物给完善了一些。电影中给人感觉马哲是个精神病人，小说中马哲确实把疯子杀了，但并不是精神病人，虽然结局他被认定了精神病人。小说中马哲认定疯子就是杀人凶手，而且连杀了三个人，分别是幺四婆婆、王宏和小男孩。至于许亮为何自杀，在书中我感觉许亮也是精神病人，而且有特殊的能力，他后面两次并没去河边，他却说自己去了且看到了人头，他觉得每次他去河边都会死人（实际上他只去过一次），连番两次自杀，最后死了。电影中许亮是个女装大佬，是马哲他们寻找的“大波浪”，为何自杀我并没看出来，因为前一刻他还给马哲送了锦旗。至于谁是凶手？我在电影中没看到答案，导演也没想过给我们答案；小说中若我理解的没错，疯子是凶手。