前文说到了心理咨询中投射测验技术使用上的局限，本文来了解一下分析解析上的局限。

投射技术解析上的局限

第1点是缺乏一致性，不知以谁为准。所有的投射测验，都无法摆脱主试在解析上的主观性和经验性的影响。

没法建立起统一的记分标准，在解析内容时会各执一词，千变万化。就丧失了测试的客观性与一致性。

第2点是莫衷一是，不知谁说了算。市面上关于房树人和沙盘的书籍很多，却大都不是按荣格的分析心理学来对摆设做意象分析，这就偏离了投射的基础，成了一家之言。

公说公有理，婆说婆有理。最基础的、大家都信任的又不能作为指导标准。所以各种说法都变成了一家之言，大家彼此不信服，不认同。

第3点，对号入座不能彰显个性。我看市面上的房树人测试解析书籍，对布局、具体的细节写的非常详尽，看上去好像有了辞典。

但实际上每个人的个体差异极大，对同一个物品或图画的摆设，可能有截然不同的意象表达。如果完全对号入座，按图索骥，不能捕捉个体差异，也就没有办法给出让人信服的解析。

第4点以己度人，不能辨别真伪。测验的主旨是通过对被试的投射内容分析，来探测其内心的呼唤和焦虑。

许多初学者不知道怎么有效进行投射分析对话，说着说着就变成了主试，看着被试创作的沙盘和图画，讲述被试本人内心的焦虑和愿望。

在最初做投射测验时，就出现了这种情况。以己度人，把我看到的当做是他心里想的，但实际上我看到的和他心里想的，可能是完全两个概念。

第5点，暗示成真，不知何以为实。有的主试在解析中不断提问，使被试完全按主试的意愿描述自己所创作的沙盘和绘画。

结果是被试无法知道自己在想什么，而随着主试的暗示来描述自己内心的感受，这其实是对投射技术的莫大讽刺。

应对

写到这，今天的内容差不多就写完了。我在想，假如是我，我会怎么应对？下一篇文章里，写书上给出的应对方式。

没有客观的标准，就意味着可以灵活运用。我发现会经常卡壳。当我写出这一句话，关于下一句没有思路，就好像我的脑子卡在那，一句话都想不起来，脑海里一片空白。

光标动了无数次，都不知道下一个字该写什么。在写文章之前觉得，我应该很顺利写出来，卡在这时，我一瞬间就愣住了，不知道该说什么。

好像随着文字的停顿，整个人都停了，脑子什么都不转了。可能当时我的全部心神都在思维里，都在下一句话里，当它不出现，就好像整个人停了一样。

这里想到我经常犯了一个毛病，我会把正在做的事情，某一个方面当做我自己。在这个点上受到的打击，会放到整个人的所有方面、所有地点，过去未来现在。

言归正传，怎么避免以己度人，把自己看的当成对方想的？尤其是在投射测验中。首先要保持觉察，保持咨询中的第3只眼。

在对话和测试中，要随时觉知。首先请对方描述他看到了什么，他想到了什么。其次我看到了什么，把我看到的反馈给对方，问对方是怎么想的。

保持均匀悬浮注意，不要把注意力都放在自己身上，放在对方身上，放在这种关系身上。观察变化。

其次做好记录，尤其是记录来访者的言行。这些作为判断的基础，过个一周两周之后，再重新回看这些记录。

在一周之内还有对于自己作品的自恋，一周之后，就可以用审视陌生人作品的方式，审视自己曾经的作品，会有一些不同的收获。

最后尽量少说话。最好是一个简洁的问题，能让对方倾诉。在投射测试中，应该让被试，让来访更多的表达。

少说话就意味着咨询师更少的影响。能够让被试，更多的展现他自己内心的想法。我越写越感觉答案藏在问题里。

问题的呈现就意味着答案的呈现。一个巧夺天工的艺术品呈现了，就意味着破解他的方式，就在他的旁边。

部分观点来自《心理咨询基本功技术》岳晓东，谢谢你的欣赏，欢迎来到咨询。