众所周知，以空间换时间是蒋百里先生运筹谋划我对日作战的基本战略原则。将工业能力远强于我而缺乏资源和战略纵深的日本拖入持久战这样的战略思想在毛主席的论持久战中得到了高度集中的描述和概括。而以上这样的战略选择，很大程度上与我国在抗战时期国家积弱、落后有很大关系。
在正面抗日战场，据日方公布的数据，侵华日军共阵亡约40万人，投降212万，其中还包括部分日侨。而中方战死或失踪军人数量不低于300万。死亡平民约900万人，总计1200万人。
我之所以花篇幅介绍这些，是想在纯军事角度论证一个问题，就是直到1945年前，我们一直是处于守势的。当时的几场大战役，战术战役层面我们基本都是败了的。因此更加凸显出了这次要介绍的战役，是多么的来之不易。
但就是这样一场战役，却在几十年后引发了争论。有人爆料这场战役是“凭空捏造”，有人却又声称此役“全歼日本关东军天野旅团，击毙旅团长天野六郎以下七千余名”，而我仅七百人参战，是兵力一比十的情况下近乎完美的绝对胜利。
那么，重回历史，这场战役的情况究竟是怎样的？我们究竟该用一种怎样的视角与态度来看待这场战役？
当然，这场战役必然是存在的，叫嚣“不存在”的人毕竟只是少数。抛去争论和纷扰，让我们把目光聚焦到吉东的白山黑水之间:镜泊湖连环战，那段鲜有人知的历史。
（一）白山黑水，大豆高粱，这是我的祖国，我的家乡
“九·一八”后，由于国民政府的“不抵抗”，张学良下令东北军撤至华北，不予抵抗。日军迅速席卷吉辽两省，并继续北进。虽然主力已退，但东北仍滞留部分东北军，以及一些其他抗日武装。王德林就是驻守吉林的一名东北军营长，在那时的情况下他毅然举起抗日大旗，联络各方，将所部更名为“中国国民救国军”，坚决抵抗。一时间各地爱国民众，各路武装纷纷加入，所部扩充至数千人。中国共产党也积极支持东北抗日，中国满洲省委派出与王德林有旧交的中共党员李延禄前往支援救国军工作。李延禄到达后即被王德林任命为国民救国军总参谋长。
东北抗日联军
鉴于救国军声势浩大，日本关东军方面遂派天野旅团一部进剿吉东，意图消灭救国军。
所以各方争论的第一个问题就是天野所部的兵力规模，日军到底来了多少人？
据李延禄本人回忆，连环战第一战之后，“缴获枪支（包括一些零件）共计约3600支”，所以很多人据此估计消灭日军人数也应该在三千人上下。而我军仅阵亡九人（一说七人）。也地调研过的人考证“歼敌千人”；而更有甚者仅仅因为天野六郎职务为旅团长而推测“全歼天野旅团”（相当一部分史料记载日军“仅逃出约四百人”，而天野旅团人数在七千人左右）。
有点战争和历史常识的人都知道，就当时敌我双方战斗力差距而言，这种战果基本是不可能的。当然了，我们也不能靠想当然来分析问题。我们来看一看史料：据20世纪90年代日本亚洲历史资料中心公开的档案史料记载，天野所率部队包括野炮兵第2联队第2大队、骑兵第2联队1小队、工兵1小队、自动车1小队、师团通信队1部、装甲自动车1小队等，总兵力近千人，乘铁甲列车直扑海林。
1933年11月，东北义勇军总司令宣传处编写的《国民救国军抗日血战史》（以下简称《血战史》）中，也记载“天野旅团长统帅日兵千余名”。除天野部队外，另有日军独立守备大队第6大队长上田利三郎组成上田支队，从敦化出动北进，企图两路夹击，将在绥宁一带立足未稳的救国军一举扼杀。
《血战史》封面
因此，综合中日双方史料，我们可以大致确认日军人数在一千余人，即使加上上田支队，人数也是绝对不会超过两千人的。而且天野所率部队刚刚进入梅林地区后即遭到救国军强烈抵抗，战况十分激烈，双方发生肉搏战，随后天野所部见难以打开局面，遂退守宁安城，等待上田支队的支援。也就是说镜泊湖连环战李延禄的对手也并不是天野，而是约六百人的上田支队（上田支队属于日军铁路独立守备队，战斗力自然也就没法跟野战师团相提并论了）。
当然，既然对日军人数有争议，那么争论的第二个问题也由此而生:这场战役究竟歼灭了多少日军？
关于这个问题接续上文我们先继续说说过程。日军来犯，并对当时救国军占领的敦化城进行猛烈轰炸，王德林考虑硬顶必然伤亡惨重，而且会使大量百姓遭到战火荼毒，于是撤出敦化。当时救国军内部就是否抵抗的问题也存在较大分歧，很多人主张撤退。但李延禄力排众议，坚决主张抵抗。最后王德林决心进行抵抗，将补充团交给李延禄全权指挥（七百人，大部分是新兵），阻击日军援军。
一场大战一触即发。
（二）巧布奇兵，扬长避短：打仗用的是脑子
1932年3月18日（一说13日），上田支队从敦化出发，进至敦宁公路的“墙缝”地带，“墙缝”位于牡丹江入口处的“小龙湾”，据当地人介绍，过去沿河5里长都是两三米高的岩石壁，被当地人称为“墙缝”。这种地势，若将部队埋伏在岩石后，扼守住各个缝口，就可以打一场漂亮的伏击战。当时李延禄的补充团大都是新兵，枪支弹药没多少，但王德林将所有库存手榴弹全交给了他。一捆一捆的手榴弹，有利的地形，再加上官兵抗战的决心，还有不计个人安危，冒死将日军引进埋伏圈的猎户陈文起。共同成就了首战的胜利。墙缝一战，按照《血战史》记载，共计“毙敌120 名，负伤数目不明”，“我军阵亡连长卓景福、连附卢庆以下9名”。
上田支队受挫后向镜泊湖的南湖头进军，在这里又遭到救国军孔宪荣、姚振山等部的阻击，“计毙敌132名”，“我军阵亡15名”。
上田支队被连续伏击两次，损失很大不说，一众官兵也已是风声鹤唳。兵至鹦哥岭（一说松乙沟）时，为防备救国军的伏兵，竟施放硫磺弹焚烧山林，救国军猝不及防，“连长朴永和以下90名官兵殉国”。是役“毙敌13名，获三八式枪12支，子弹3 0 0 0 余粒”。救国军经过一系列战斗，部队也有减员，武器弹药出现不足。救国军参谋长李延禄紧急向驻绥芬河的东北军第21旅旅长张治邦“借兵”，张治邦特派骁将张永铭连长率一个连协同救国军作战。
在李延禄的指挥下，救国军补充团与张永铭连埋伏在关家小铺一带，又一次给予上田支队重创。但在激战中，张永铭连长及大部分官兵壮烈殉国，活下来的只有连司务长等11人。《血战史》记载，关家小铺战斗“毙敌26名”“李参谋长部下阵亡张连长以下63名”。
另据1979年出版的《过去的年代—关于东北抗联四军的回忆》一书（李延禄口述，骆宾基整理，黑龙江人民出版社出版）记载，溃退日军在撤回哈尔滨之际，在高岭子又遭遇铁路工人抗日武装的袭击，也给予了日军一定的打击。
是役，李延禄所率补充团五战四胜，歼灭日军上田支队约三百人（伤者不计），史称“镜泊湖连环战”。此役不但给予了日军重大的打击，并且挫败了日军企图合兵一处进而剿灭救国军的企图，打出了中国军队的威风，是九一八事变以来我方的首次重大胜利。
（三）“胜也好，败也罢，就是不要同它讲和！”
那么关于歼敌数量的问题，既然前文对日军数量问题已作过论证，所谓“击毙旅团长天野六郎以下七千余名”的说法也就不攻自破了，因为此战的对手实际上是只有六百人的日军独立守备队，况且日方战后公布的史料也有记载，天野六郎于1933年回到日本出任职务，因此击毙一说也自然是杜撰：人家来都没来，你咋击毙他？
近年来关于此战又有许多争论出现，有的人以“七百人全歼日军七千人”为噱头，进而又出现了“不存在”一说，认为根本就没发生过这样一场战役。而我倒也很想相信有这样一场近乎神话的歼灭战存在，但就像一位抗战老兵在被问及如何看待抗日神剧时说的那样：“那都是假的！日本人要是那么好打，我们怎么会死那么多人呀！”我们要牢记历史，但也要客观公正地读历史，写历史。直到现在，对于此战的争论仍在继续。不过无论认同哪种观点，让下一代人了解抗战的艰苦，战争的残酷和我国人民为了救亡图存，民族独立而付出巨大代价远比让他们去相信一场所谓的“碾压”要更有意义。
正如蒋百里先生回忆，他在德国考察时，苦思对日作战之战略而不得。一次散步，埋头思考竟然迷了路。他敲开一户人家的们想要问路，开门的是一位长髯老者，两人相谈，这老者竟对东亚之局势十分了解，例如“日本人不懂中国文化”之类，听得蒋百里先生十分惊讶。临走话别，老者留给了他一句话：胜也好，败也罢，就是不要同它讲和！
镜泊湖一战，我们不和，要打！而且打的漂亮。沈阳北大营，我们退了，而日军更加猖狂，而这一战，我们拒绝绥靖，坚决抵抗，反倒是日军被打懵了，退了。就是不要同它讲和，中国的骨气从哪里来？是因为不想亡国灭种，而不是在“天朝上国”的美梦中臆想胜利。中国正是有这样千千万万不愿做亡国奴而奋起抵抗的人，才有了新中国，才有了我们国家的今天。因此我们重新考证这段历史，也是为抗日英雄们正名，可能我们不知道他们当中很多人的名字，但这场战役永载史册。
19 38年12月2 0日，王德林在家乡病故。中共中央特在《解放》周刊上发表悼念文章，文中称，“在此抗战进入有利于我和不利于敌的敌我相持新阶段时，丧失这个民族老英雄，实乃我中华民族的一个损失。王将军虽已逝世，然而，他留在东北的旧部如李延禄、周保中、柴世荣等所领导的义勇军，都已参加或改编为东北抗日联军……王将军保卫祖国及杀敌的精神不死，愿我爱国青年，共同学习民族老英雄为国奋斗的精神，并共勉之”。
网友评论