每天凌晨醒来，首先关注的是巴黎奥运赛事，当然首要关切的是各国奖牌榜排列。因为本届缺少俄罗斯等体育强国参与，给其他有竞争力的国家，平添了夺取奖牌机会。在以往的奥运竞技中，前半程金牌数大都中国领先，到了后半程美国才逐渐跟上，并且出现微弱优势的超越。这一届一反常态，赛程还没过半美国就实现超越，金牌数与奖牌数都双双领先，彰显体育强国的绝对优势。在金牌榜排名前三的国家中，澳大利亚以18块金牌数量暂列“探花”，完成了百年以来震撼性的突破。须知在只有2600万人口的国家，如果以人口数量等分的话，应该算是一骑绝尘、独领风骚的存在。
体育强国标志是什么？关键因素在哪里？国民参与度如何？这都是关心奥运会的人，愿意去思考和探求的问题。有的说人多的国家，体育人才肯定少不了，夺取奖牌的概率也会大很多。这结论有道理吗？以全球人口最多的印度举例，迄今为止参与的本届奥运会，仅有三块铜牌收入囊中，实在是让人大跌眼镜，这结论也没了支撑的根基。还有说有钱的国家更有优势，所谓优秀运动员，必定要靠巨额金钱去培养。这话道出了一些实情，但又好像没那么绝对。随便列举靠石油开采暴富的国家，他们在奥运收获的奖牌数，也与钱多形成巨大反差。衡量一个国家是否体育强国，必定要从多方面要素去考量，人口数量不可忽略，但重在参与体育的人口数。经济基础自然关键，但单靠钱多往往急功近利，很难构筑长盛不衰的局面。在对体育强国的求索中，我对澳大利亚有更直接的观察。澳大利亚的国力雄厚、文明程度高、体育设施、设备完善、培养人从娃娃就开始抓起。参与体育运动人数众多（成年人中经常参加体育锻炼，其比例达到70%以上、青少年达到65%以上。）形成了科学、合理的体育强国良性循环体制、机制。在这个国家从事体育运动的人，大都出自内心喜欢、强身健体需要。至于能否出人头地、能否捞金、捧银、拿铜，并不为芸芸众生刻意而为。前两天的文章里，谈到澳洲对获奖运动员的奖励，在全球各国中排列靠后，也从另一个侧面看到对功利的淡漠。
当然不同国家对于参与奥运，有着自己的价值判断；对于是否跻身体育强国，也有独属自己的认知。但无论如何都不能背离奥运会健康人类的初衷、都要有利于普罗大众参与体育锻炼的引导、都要努力实现地球人和衷共济、共创美好的价值追求。
网友评论