去年底就听说，学校的大学生活动中心要公开承包啦，办公室的同事都跃跃欲试。今天一来上班就听见同事们三三两两地议论，一问才知道“大活”已被人包了。
同事们围着办公桌就开始吃瓜了，“什么人包了呀？”，“多少钱呀？”，“承包期是多长啊？”……
有消息灵通人士就说了，“是一对夫妇带着自己的儿子包了，据说那儿子还是95年的呢。”
“呀，那么年轻的崽来学校做这个事啊，会不会是傻儿子哟。”大家你一言，我一语地议论着，好不热闹。
下午，有张课单要送去马列主义学院，正好这个学院在大活办公。一进大活，我就看见早上我们议论的那个“傻儿子”，感觉就啪啪打脸。人家正在办公桌前填写报修单，见工作人员进去，礼貌地跟人打招呼，长得还眉清目秀的，哪是什么傻儿子呀。
在回来的路上，我脑子里就一直萦绕着，心理学课上老师讲的那三只猴子吃香蕉的实验，感觉自己就像那只不准拿香蕉猴子。
我们大多数人都认为自己的想法是有道理的，总会假定自己是理性的，有逻辑的，可是实际上我们往往都是依赖直觉来下判断。
在我们眼里，直觉思维好处多呀，它是快速的，高效的，基本是不需要我们大量思考的，就是我们人类的本能。
在思考的快与慢中，作者把这种直觉思维称为系统1，这个系统1就有点像自动驾驶，快速而且毫不费力。系统1用它来处理事情是最省力的，我们通常感觉也是放松，快乐的。
但是，直觉让我们很少去探究事物背后的逻辑，让我们忽视基础的概率，以至于我们做出一个个错误的判断。直觉思维非常擅长的一种思考模式就是自动识别事物之间的因果联系，即便有时因果不存在，它也会这么认定。就像之前我那些同事认定的，只有傻儿子才会和父母亲一起做事。
既然直觉思维如此不可靠，那么，我们该怎么提高它的准确率呢？首先应该了解它，了解了这些认知上的偏差，可以减少我们对直觉的过分依赖，用理性思维来代替感性的直觉思维；然后就是通过学习和实践来提高直觉的敏感度。
直觉思维本身是没有问题的，关键是我们怎么用好它。直觉是长期进化的产物，而理性思维是我们后天习得的，在日常生活中，我们应该弄清楚二者的使用边界，要时不时地问自己：我们正在做什么？在这个情境下我是怎么反应的？为什么会有这样的反应？还有没有别的选择？
所以，对抗直觉思维最有效的方法就是养成多思考的习惯。
网友评论