假设推理

在推理小说当中，除了演绎推理和归纳推理，还有一种很重要的推理方法，叫假设推理。

假设推理通常用于事件发生时，已知条件比较少，或者已知信息模棱两可，不明确，很难得出结论的情况。

假设法的原理是，首先假设第一个条件成立，代入事情的发展，推理得出与大前提相矛盾的结论，则说明该条件实际不成立，而这个不成立的条件可以作为已知信息。

接着，重新假设第二个条件成立，再带入事件，看看是否还会出现矛盾。

如果没有矛盾，再结合第一个不成立的信息条件，就可以得出确定的结论。

用一个网上的例子来理解一下。

某小镇上发生抢劫银行案，警方共抓了6个重大嫌疑人，分别是 ABCDEF。

1.AEF三个人中只有两个作案。

2.AB两人至少有一个作案。

3.BC两个人要么都作案，要么都不作案。

4.AD两人中只有一个人作案。

5.CD两人中只有一个人作案。

据此，可推出的全部案犯人数是几个？

根据这个案件具体情况，选出一个条件做假设。

这里有个小技巧，选择出现概率最高的条件进行假设，在逻辑学中被称为最大信息原则。

在这五个条件当中，A嫌疑人出现的次数最多。

因此，我们可以先假设A有作案,参加了抢劫银行，分别代入这5个条件。

其中条件4相对容易得到一个确定的结论:如果A作案,那么D就不作案。

以上一条推论作为条件5的已知信息向下推。

条件5：D不作案，那么C就作案。

条件3：C作案，B也作案。

条件2：如果A作案，B可能作案，B也可能不作案。

结合条件3和条件2可以得出B作案。

条件1:如果A作案,那么E或者F其中一个人作案。

综上所述，如果A作案,那么 B作案;C作案;D不作案;E或者F作案。

在推理中没有出现与前提矛盾的地方，就可以得出最后的结论，共有4人参与银行抢劫案。

当然，实际生活当中假设推理会更复杂。

再举一个更简单的例子。

张三刚从银行取了一大笔钱，谁知出门就遇到了抢匪。

这个人一把抢走了张三的包。

张三奋起直追，终于将对方抓住，两人拉扯之间恰好遇到警察巡逻。

抢匪反咬一口，说他刚从银行取了2万块钱，是张三抢他的包。

张三没想到抢匪居然知道自己所取的具体金额。

而他也没有其他证据能够证明这个包是自己的。此时应该怎么办呢？

假设张三是抢匪。

已知条件：能抓住抢匪的是被害人。

那么让张三在前面跑，另一人在后面追。

另一人追不上他，说明另一个人是抢匪。

在解决实际问题的时候，最关键的是从纷繁复杂的现象中把已知条件抽离出来。