为什么美国对贫穷、老人的救治,总显得那么冷血呢?
美国已经共有2例新冠患者死去,今早更新增到6人,都在大西雅图区。
病毒对中老年人杀伤力最大,偏偏在养老院蔓延开了,这得死多少人啊。
人死得多,这主要还是他们政府不想救。
美国新冠病毒感染检测,一人要3600美元,有医保的报销一半费用,也是不小的数目,检测费一项就将美国普通老百姓的确诊之门牢牢焊死,许多人就不检测了,所以感染数字看起来挺“美(国)的”,多乎哉,不多也。
我们看到冷血,但美国,有它的“道德正确”。
现在美国是保守派(共和党)执政,读《别想那只大象》,你会觉得美国的民主派是不自由的,因为它太在乎别人的自由了,最后只好束手束脚;而保守派是充分自由的,因为要让整个社会免于失控,我必须有足够的自由采取一切手段,这当然包括对穷人不闻不问。民主派是律己严,保守派是律人严。从治标上,保守派胜;在治本上,民主派胜。所以,从种种外观上看,都是保守派痛扁民主派的局面,特朗普在台上就经常嘲笑台下的奥巴马,连奥巴马的利于普通百姓的医改计划都废了。但是笑到最后的可能是民主派,日久见人心嘛,只是,留给民主派的时间不多的话,这将是一个由保守派统治的天下,因为它讨好的正是掌握杀伐大权的财富集团——所谓精英。
保守派的执政理念是什么呢?该书用一个词来概括——严父式模型。
“严父”一般会怎么管理孩子呢?套用黄晓明的霸道总裁的话,就是:我不要你觉得,我要我觉得。
你(“孩子”)需要的只是服从,我(“严父”)知道这个世界怎么样,你听我的去做就行。
一个不听话的孩子是讨嫌的。要狠揍,要给予惩罚,痛苦的惩罚。不体罚,世界就会下地狱,再也不会有道德可言。
而如果这个孩子长大了,不幸长成现在的“穷人”了,这必须怪你自己,我不会管你的。从政治上来看,这就是政府不插手。因为在你成年之前,我已经教给你太多太多了,如果你是一个有道德的人,就会自律、顺从、明辨是非、知道对错、追求自利以实现成功和独立的人。然而,你混成这个熊样,证明你是一个不道德的人,那还值得去拯救吗?
这个理论很强大,它推到国家政策层次上,就是尽可能的削除社会福利项目——因为穷人、弱者,是上帝也会抛弃的子民,不值得救嘛。
它们认为,把不是穷人赚来的东西给他就是不道德,因这会养成了穷人的依赖性。所以推广社会福利项目也不道德,他们反而会用减税来奖励“好人”——也就是那些成功人士,因为他的“成功”证明了他有纪律、讲道德,是上帝喜欢的人,就应该给这样的人奖励——减税。税越减越多,这样就没钱留给社会福利项目了。
从这套逻辑来看,国家出现赤字,反而是件好事。因为它“饿死了野兽”——把穷人比喻成野兽,饿死他们,算是给社会净化环境呢。
税收一少,美国就得向全世界借钱运营,现在它是全球最大的债务国,可谓是“借款救国”了。
关于借款救国,清政府曾经也被人建议过。
光绪末年,杨度主讲宪政,政府官吏来旁听。韩国来清廷做官的郑孝胥忽发冷笑,大家问为什么。郑孝胥说:
“你们把立宪当做救时良药,以为宪政完成后,国由此而富,兵由此而强。依我看起来,用不着咬文嚼字,用不着五年、九年,富国强兵,犹反掌耳!”
大家更好奇了,问他有什么安天下之妙策。
郑孝胥说:“极简单,两字妙诀,借款而已。”
大家竖起耳朵,又听到郑孝胥慢慢道出原因:
“我们借了外国人的款子,把他们借穷了,我国便富了。”
——这就是“借款救国论”。
此论一出,街头巷尾都笑他糊涂。
没想到,这一妙论在别国行不通,在美国却出奇地好使,没办法,它已经大到不能倒了,所有的国家都被它捆绑住了。欠钱的是大爷,说的就是这回事。
美国政府既然藏富于极个别的民——富人利益集团,而没藏富于国,还向各国借钱,它平时就是在钢丝索上走,边走还边做着二只手接三个鸡蛋的抛鸡蛋游戏,现在来个猝不及防的新冠病毒,它再要应付的话,就不知道哪个鸡蛋先摔烂了。
所以,它是让这个烂呢?还是让那个烂呢?
反正,现在我们看到的美国真的是在死人了,套用北野武的话说就是:
“新冠病毒并不是死了6个人这样一件事,而是死了一个人这件事,发生了6次(截至今天)。”
我们不希望死更多人了。
我们可能还认为保守派只是为了竞选需要,而采用这样没有人性的策略,实际比这还可怕得多——保守派是真心相信这一套的。他们相信这就是道德,这就是正确的国家治理之道。但愿你不要在美国做穷人。
网友评论