为什么美国对贫穷、老人的救治，总显得那么冷血呢？
美国已经共有2例新冠患者死去，今早更新增到6人，都在大西雅图区。
病毒对中老年人杀伤力最大，偏偏在养老院蔓延开了，这得死多少人啊。
人死得多，这主要还是他们政府不想救。
美国新冠病毒感染检测，一人要3600美元，有医保的报销一半费用，也是不小的数目，检测费一项就将美国普通老百姓的确诊之门牢牢焊死，许多人就不检测了，所以感染数字看起来挺“美（国）的”，多乎哉，不多也。
我们看到冷血，但美国，有它的“道德正确”。
现在美国是保守派（共和党）执政，读《别想那只大象》，你会觉得美国的民主派是不自由的，因为它太在乎别人的自由了，最后只好束手束脚；而保守派是充分自由的，因为要让整个社会免于失控，我必须有足够的自由采取一切手段，这当然包括对穷人不闻不问。民主派是律己严，保守派是律人严。从治标上，保守派胜；在治本上，民主派胜。所以，从种种外观上看，都是保守派痛扁民主派的局面，特朗普在台上就经常嘲笑台下的奥巴马，连奥巴马的利于普通百姓的医改计划都废了。但是笑到最后的可能是民主派，日久见人心嘛，只是，留给民主派的时间不多的话，这将是一个由保守派统治的天下，因为它讨好的正是掌握杀伐大权的财富集团——所谓精英。
保守派的执政理念是什么呢？该书用一个词来概括——严父式模型。
“严父”一般会怎么管理孩子呢？套用黄晓明的霸道总裁的话，就是：我不要你觉得，我要我觉得。
你（“孩子”）需要的只是服从，我（“严父”）知道这个世界怎么样，你听我的去做就行。
一个不听话的孩子是讨嫌的。要狠揍，要给予惩罚，痛苦的惩罚。不体罚，世界就会下地狱，再也不会有道德可言。
而如果这个孩子长大了，不幸长成现在的“穷人”了，这必须怪你自己，我不会管你的。从政治上来看，这就是政府不插手。因为在你成年之前，我已经教给你太多太多了，如果你是一个有道德的人，就会自律、顺从、明辨是非、知道对错、追求自利以实现成功和独立的人。然而，你混成这个熊样，证明你是一个不道德的人，那还值得去拯救吗？
这个理论很强大，它推到国家政策层次上，就是尽可能的削除社会福利项目——因为穷人、弱者，是上帝也会抛弃的子民，不值得救嘛。
它们认为，把不是穷人赚来的东西给他就是不道德，因这会养成了穷人的依赖性。所以推广社会福利项目也不道德，他们反而会用减税来奖励“好人”——也就是那些成功人士，因为他的“成功”证明了他有纪律、讲道德，是上帝喜欢的人，就应该给这样的人奖励——减税。税越减越多，这样就没钱留给社会福利项目了。
从这套逻辑来看，国家出现赤字，反而是件好事。因为它“饿死了野兽”——把穷人比喻成野兽，饿死他们，算是给社会净化环境呢。
税收一少，美国就得向全世界借钱运营，现在它是全球最大的债务国，可谓是“借款救国”了。
关于借款救国，清政府曾经也被人建议过。
光绪末年，杨度主讲宪政，政府官吏来旁听。韩国来清廷做官的郑孝胥忽发冷笑，大家问为什么。郑孝胥说：
“你们把立宪当做救时良药，以为宪政完成后，国由此而富，兵由此而强。依我看起来，用不着咬文嚼字，用不着五年、九年，富国强兵，犹反掌耳！”
大家更好奇了，问他有什么安天下之妙策。
郑孝胥说：“极简单，两字妙诀，借款而已。”
大家竖起耳朵，又听到郑孝胥慢慢道出原因：
“我们借了外国人的款子，把他们借穷了，我国便富了。”
——这就是“借款救国论”。
此论一出，街头巷尾都笑他糊涂。
没想到，这一妙论在别国行不通，在美国却出奇地好使，没办法，它已经大到不能倒了，所有的国家都被它捆绑住了。欠钱的是大爷，说的就是这回事。
美国政府既然藏富于极个别的民——富人利益集团，而没藏富于国，还向各国借钱，它平时就是在钢丝索上走，边走还边做着二只手接三个鸡蛋的抛鸡蛋游戏，现在来个猝不及防的新冠病毒，它再要应付的话，就不知道哪个鸡蛋先摔烂了。
所以，它是让这个烂呢？还是让那个烂呢？
反正，现在我们看到的美国真的是在死人了，套用北野武的话说就是：
“新冠病毒并不是死了6个人这样一件事，而是死了一个人这件事，发生了6次（截至今天）。”
我们不希望死更多人了。
我们可能还认为保守派只是为了竞选需要，而采用这样没有人性的策略，实际比这还可怕得多——保守派是真心相信这一套的。他们相信这就是道德，这就是正确的国家治理之道。但愿你不要在美国做穷人。
网友评论