比较《汉书》与《史记》，虽是略读有收益。
感觉两书不一样，全面衡量《书》逊《史》。
并非《汉书》不可赞，两美也怕一块比。
班固业绩亦辉煌，开创断代纪传体。
高祖元年作起始，王莽地皇四年止。
二百三十年间事，八十万字颇详细。
《史记》体例虽沿用，有其相同也有异。
“世家”并入“列传”中，“本纪”改纪“书”改志，
八表十志十二纪，共计百篇传七十。
内容丰厚面广博，新增《刑法》《五行志》。
《地理》《艺文》志时长，探源直达上古时。
《刑法》制度法、律、令，叙述沿革周而细。
《地理》郡国行政区，人口物产与经济。
风土民情细描摹，历史沿革可捋析。
《艺文》学派源与流，目录最早见书籍。
《古今人物表》出色，太昊起始吴广止。
虽与断代不吻合，史料丰厚万金值。
《汉书·百官公卿表》，详书秦汉各官职。
权限俸禄升、迁、免，官格等级简表细。
原始资料全文录，不顾常人之非议。
《贾谊传》录《治安策》，《晁错传》录《教太子》。
若从文学角度评，奏疏诏令之收集。
然而这是写历史，云日辉映霞旖旎。
史料完备丰而博，《汉书》枝节强于《史》。
书写历史深藏义，作品人品有高低。
《史记》考究天与人，“古今之变”精通细。
探讨社会之发展，揭示兴衰之轨迹。
秉笔直书无所隐，史官恪守德与义。
激浊扬清笔如刀，不乏胸中之怒气。
班固亦是承父业，却向帝王献媚辞。
崇奉儒家为正统，而用五行作解释。
五行相克新朝立，西汉皇朝尊天理。
奉昭写史唯君命，角度偏斜笔扭曲。
王公大臣有所求，裁度轻重虚与实。
坏事少写好事繁，“受金之谤”不冤屈。
后来范晔作评价，恰如其分更得体：
史“迁文直而事核”，面对皇权不屈膝。
班“固文赡而事详”，称扬之中藏微辞。
“不叙杀身成仁”美，“常排死节否正直”。
以“传”为例说班固，纸白墨黑笔不虚。
“竟夭天年”《龚胜传》，评论汉末死节士。
“不论轻重”《王章传》，“以陷刑戮”说其事。
王章杀身以成仁，耳闻怎不泪滴滴。
举旗讨莽《翟义传》，兵败身亡且碎尸。
“义不量力”“覆其宗”，班论是非而倒置。
“不能以智免极刑”，评说史迁近詈词。
由此傅玄责班固，不留情面而直刺：
取容贱直“叙世教”，饰主折忠“论国体”。
谨辞略实“述时务”，史格人格有瑕疵。
虽说班固狱中死，他与史迁不可比。
为陵辩护刚正直，武帝衔怨怀隐私。
班固投靠窦门下，珠连不见风节仪。
人不伟岸笔不直，《汉书》《史记》有差异。
我愿后人读历史，先读人格气节志。
天道人事求规律，详察社会省现实。
网友评论