记者：观众朋友大家好，说起演员冯远征老师，大家都很熟悉。
他主演的那部《不要和陌生人说话》，据说是很多人的童年阴影。我没有看过，所以还好，我童年没有阴影（吐舌头）。
后来，他和冯小刚合作，出演了《天下无贼》、《非诚勿扰》等几部电影，专门负责搞笑。你别说，他还确实很会搞笑，尤其是《非诚勿扰》里的那个娘娘腔，逗得电影院里欢声一片。
最近几天，冯远征老师又火了，原因是他提交了一个提案：给“新文艺群体”评职称，并按照职称给他们发工资。
今天，我们很有幸请到了冯远征老师，对他进行采访。冯老师你好！
冯远征：你好！
记者：您是怎么想到要给演员们评职称的呢？
冯远征：这不是什么新鲜事，咱们老一辈的艺术家，都要评职称。
记者：但这样做的效果并不好。
比如上个世纪七、八、九十年代，咱们评选出了很多高职称的演员，却没有创作出多少好作品，也没有哪个演员成为巨星。
同时期的香港，演员们没有职称，却出现了成龙、周润发、周星驰这样的超级巨星。
最近二三十年，我们这里也不兴评职称了，咱们的影视剧才慢慢出现了一些精品，演员的影响力也越来越大……
冯远征：你这是把复杂的问题简单化了。
记者：嗯，这倒是，冯老师您请继续。
冯远征：这次新冠疫情，很多演员不能开工，损失惨重。如果他们有政府认定的职称，以后再遇到类似的情况，依靠政府所发的工资，他们的日子就不会那么难熬，这对演员也是一种保护——这是我这个提议的好处之一。
记者：可这会增加纳税人的负担啊。
冯远征：这个可能会，但咱们国家现在富裕了，应该，应该不差这点钱吧。另外，我这个提案还有第二个好处：遏制越演越烈的明星高片酬现象。
记者：怎么遏制呢？
冯远征：我们可以按照职称标准给演员发工资。比如说，某个职称的演员，我们可以规定他片酬的底限和上限——只要把上限规定在一个合理的范围，不就把明星高片酬给降下来了吗？
记者：嗯，听您这么一说，我怎么有点回到计划经济时代的感觉呢？这可是在开历史的倒车啊。
冯远征：我这叫做“旧瓶装新酒”，既是对历史的承接，又有个人的创新。
记者：好吧好吧。对了，有网友说，演员的职称该怎么评定呢？难不成也像教师、医生评职称一样，来点职称英语？
冯远征：考英语也没有什么不好嘛，正好给演员进军好莱坞做准备。
记者：可是，一个演员，演技才是最重要的啊。
冯远征：演技当然也要考评，并且是主要的考评项目！
记者：由谁来考评呢？
冯远征：可以由政府牵头，设立一个专家考评组。
记者：如果真这么做，咱们这些观众可就惨了。
冯远征：为什么？
记者：现在演员们演戏，首先考虑的是咱们这些观众喜欢看怎样的电影，因为要咱们看，电影有票房；电影有了票房，他们的片酬才会高。
如果他们的片酬由职称决定，职称则有几个专家决定，他们只需要考虑那几个专家的口味就行了，哪里还管我们这些观众喜欢什么？
冯远征：你是在质疑专家的眼光吗？你觉得专家的眼光还不如你吗？每年咱们的金鸡奖、百花奖，难道评选出来的不是精品？
记者：但是，金鸡奖、百花奖是每年评选一次，难不成咱们的职称也要一年一评？
冯远征（怒）：你脑子有问题啊，为什么要每年评选一次？全国那么多演员，每年评一次会耗费多少人力物力财力？五年十年评选一次就行了嘛！
记者：那还是有问题。
比如，演员张三因为今年演了一部很棒的电影，评了一个正高级演员的职称，拿着很高的片酬。
但是，接下来的十年，他的职称不变，他随随便便的演戏，也可以拿很高的片酬——这，不是鼓励他偷懒吗？
冯远征（急）：这，这……
记者：还有一个问题：这几年，随着电影市场的扩大，中国电影的投资也越来越大，有的电影甚至会请好莱坞巨星参与拍摄。
如果您的提案被采纳，以后我们要请一个好莱坞巨星——比如请汤姆克鲁斯来拍电影，咱们该怎么给他付片酬呢？
按照规定，他没有职称，片酬应该和三流小演员一样；可你要给这么点钱，人家肯定不会同意……
冯远征不等记者说完，起身准备下场。
记者忙说：冯老师您等一下，我还有几个问题没问完。
冯远征（怒）：滚，滚，老子不想和陌生人说话！
记者：（小声嘀咕）看了你发怒的样子，我终于明白《不要和陌生人说话》，为什么会成为那么多人的童年阴影了。
注：本文为采访体杂文，并非真实采访。
网友评论