粗略谈点文学

粗略谈点文学

我自幼喜观课外书，看书之历史可谓久远矣。我看书主要是看书中故事，尤其是历史人物的奇闻轶事，许多都是但当涉猎而已，所以博而不精。我十四五岁时，喜欢看古代史，我觉得古代历史很有意思，可以当作故事来看。至于现当代史，我不怎么喜欢。近代史我只对北洋政府感兴趣，而北洋之后，国共之争，建国之后的历史就不感兴趣了，觉得枯燥无味。

关于现代的史书，多觉得枯燥无味。我爱看古书，而对现代书多为鄙薄，买的多是古典名著。爱好传统文言文和传统白话文，而非常厌恶欧化的白话文。现代名著，觉得老舍《骆驼祥子》甚无意趣，文笔太一般，徒有虚名，故而勉强看完耳。西方的名著，到也有不少独辟蹊径的佳作，但格局似乎不如中国古典名著，不过他们确实也有独到之处。

外国文学之中，不光西方文学有可观之处，日本文学也很不错，都是东亚文学圈子，有很多我们所能理解的元素在里面，这一点是欧美文学所不具备的，所以东亚文学之中，我犹喜日本文学。

再来谈谈民国时期的作家，鲁迅地位自然是不必说了的，虽然我小时候不喜欢他，但后来发现他才是真正的文学大师。当然了，还有许多先锋性的作家，我都觉得不错，比如郁达夫就是其中之一，但我不太喜欢他的文风，感觉有点拖沓。

至于民国时期的女作家，格局也都太小了，他们所写的，都是只关注怎样提升自己的地位，并没有一个大局意识，用我朋友的话说，那就是难登大雅之堂，只能在他们女性小圈子里传播罢了。比如张爱玲的小说，很多女生觉得写得好，可我看了，觉得也不过如此。

现代作家之中，路遥的《人生》和《平凡的世界》我都读过，觉得写得都不错，陈忠实的《白鹿原》也读过，只不过黄色情节有点多，不过这也是一个不错的看点，哈哈！

其实我最推崇的，还是金庸武侠小说，我觉得这是一个可以写进文学史的人，他的小说当真是包罗万象，文笔也是很好的，用词到位，故事清晰，塑造人物方面，不是一般的厉害。文中引经据典，诗词歌赋信手拣来，我敢这样说，民国以来，没有一个人的文学素养胜过他。

当代年轻作家的作品，我只看了一部韩寒的《三重门》，但韩寒为声名所累，自《三重门》之后，便江郎才尽了，再无突破。其实不难看出，韩寒的《三重门》有模仿钱钟书《围城》的痕迹。再者就是往往与韩寒相提并论的郭敬明，此人作品纯属为了迎合大众的低级趣味而写的，为名利而写作，经济附庸耳，根本不值一提。但他却能成为最有钱的年轻作家，足见大众审美不过如此。

古代小说，我最喜欢《三国演义》的文体，此书接近白话，但又非纯白话，可以说是融古典与通俗于一体。这种浅义文言文，易于看懂，但却不恶俗，因此，我翻看了很多遍。它不像有些古典名著那样有许多当时的方言，看起来是没有多少障碍的，而且行文精简到位，读起来铿锵有力。

我爱好古典诗词，而不喜欢现代诗，虽然也有几首喜欢的，但终不及对古诗热爱。大概是我的习性好高雅，而厌庸俗之故也。我觉得古诗语言典雅，现代诗难免流于庸俗，而且还不够简洁。

我对文言文也是情有独钟，那时我就常模仿古人之调作文言文，而觉终不及古文，我想，为何现代人写不出古代那种典雅的文章？大概是时移世易之故。我又想到，虽然文言文不合时宜，但典雅，易于流传，也不该废弃吧。很早以前就对胡适的白话文运动和当今的语文教育有些不满，不过人微言轻，又能如何呢？只能关起门来自说自话罢了。

我爱好古典文化，诚发自天性，并非受他人之影响。然我之此举，亦颇受身边之人争议，或说我复古，或说我腐朽，更甚者，说我乃当世之孔已己。呜呼！果真如此乎？非也，他们只知其一而不知其二，只知表象儿不知实质！

2014年12月2日  断翼孤鸿