图片来源于网络
“洗稿”一词流行于新闻传媒行业内部，是脱胎于“洗钱”的新词，指新闻传媒（特别是新闻网站）及网络文学行业通过一系列手段将稿子由“黑”洗“白”，掩盖其真实来源，争取审查时间差或躲避著作权。
“洗稿的人可以说一点压力也没有，根本没有法律可以制裁他们。” 万物皆有阴影，内容行业也不例外。
当原创作者绞尽脑汁更新文章时，一群“寄生虫”正伺机而动，用熟练的手段将原创内容改头换面，替换部分字句，“洗”出一篇篇伪原创稿件，然后分发到各个平台赚取收益。
比起无脑的抄袭和搬运，更让原创者咬牙切齿的是洗稿。
因为抄袭还可以举报，可以维权，而段位更高、加工更细的洗稿，却能绕过系统的判定，往往让人无可奈何。 甚至，有时候洗出来的稿子比原创的流量还高。
大家好，我是Fayson的粉丝也是他的打杂小弟Kevin，今天星期五，马上周末，提前祝大家周末愉快。上海今天晴天，有些冷。深夜跟大家讲个故事吧。天天看些实操也挺腻歪的。
事情是这样的，1月15日，Kevin在刷朋友圈的间隙看到一篇文章，觉得似曾相识，跟“Hadoop实操”公众号在前2天1月13日发过的一篇文章几乎是一模一样的，传送门《0511-正式合并完成后Cloudera推出新的大数据平台CDP》，抄袭的文章现在已经看不到了，点击参考。
涉嫌抄袭的公众号叫“顶级程序员”，账号主题为“北京小象科技有限公司”
在这里插入图片描述
北京小象科技有限公司是Pre-A轮的“高科技企业”，小象学院获得数千万人民币Pre-A轮融资，由创新工场和头头是道文化基金联合领投，点击参考。
在这里插入图片描述
注：信息来源于企查查
仔细观察“顶级程序员”账号主题的统一社会信用代码和与北京小象科技有限公司的其实一致，基本可以判定就是属于同一家公司了。
好了，言归正传，虽然抄袭的原文已经删了，但Kevin当时截图了几张的，放一张供品鉴：
在这里插入图片描述
图上只是一小部分，后面更是大段大段的抄袭我就没截图了。于是我发过去给Fayson，哪知他一笑了之说这种事太正常了，几年了经常发生，一般有素质的人会申请白名单，还有一种比这个技术含量高一些的是会截取部分段落，修改顺序，有些甚至也会修改部分句子，而且人家也没有原创，你管不了的。我听了也是无语，但是本着打抱不平的心态去文章下面留言，于是发生了下面的故事。
在这里插入图片描述
你没看错，是我先骂人的，首先Kevin还是要说抱歉，骂人是不对的，大家不用向我学习。所谓高手过招一招致命，谁先忍不住开骂或开打，道德层面你就已经输了一手。
但这个事Kevin还是解释一下：
- 第一句我先留言说他不标明原作出处，作者要是回复说哦不好意思，忘记了，下次注意吧。也就没后续了，毕竟人家小象科技是大厂，还不是算了。
- 但是作者回复说结尾注明了信息来源地址，他这是什么意思呢，因为这是一篇翻译文章，他标注了英文地址，却没标注文章大量中文内容真正的来源。其实同一篇英文文章，大家各自翻译各自的也没啥，问题是他自己没翻译，他是直接复制的“Hadoop实操”的内容。
- 但作者不正面回答你这个问题，这可就急坏Kevin我了，是男人就正名硬刚一场啊，于是热血上涌我就直接回复“兄弟你引用没引用，心里没点bi数吗”，再次道歉，我先骂人了。
- 这回他怒了，开始要怼人了，不过他说Kevin是杠精，还说只是新闻整合，其实依旧没正面回答我的问题，或者说他其实不敢回复吧。顺带还带上我头像是我自己小孩，跟说的话不匹配。这就不能忍了，只能投诉试试了。
在这里插入图片描述
然后：
在这里插入图片描述
然后，再就没然后了。
作家毛利说，“洗稿相当于按着作者的灵魂，在地上强行摩擦”。
1.本文部分图片来源于网络。
2.小象科技企业信息来源于企查查。
3.其他参考网址： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%97%E7%A8%BF https://www.huxiu.com/article/243775.html
https://pe.pedaily.cn/201707/20170720417324.shtml
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzE1MDA0MQ==&mid=2247492370&idx=1&sn=ffab54173ee504bf28bed8b1a5d407e4&chksm=a6dccf2491ab46321882dccee30d19a0159fc65413be4a3fb3f5b295622929ec6980d0cdd9c7&mpshare=1&scene=1&srcid=0115iqIr4iRzmyXA54zWkv2e#rd
网友评论