公寓传说——住宿环境创作与感情宣泄
8.11日
社区出现一篇鬼故事。
从创作来看，作者通过惊悚故事这一方式，以奎文公寓为蓝本，在社区抒发，大抵是闲暇时的苦中作乐、聊以自慰？文中素材源于现实生活，”活动室“，“阅读自习室”、“王者农药”、“周边的流动摊贩“、卖小吃的大婶”，他将其在公寓内外的所见所感，运用虚拟故事创作。他闲暇时间创作这一权利不能褫夺。
这篇文章是镜子，以员工“磊子"鬼上身后死亡、怨念复仇至宿舍成员死亡的不幸遭遇，反映出宿舍员工在闲暇时的自身创作渴求，它试图通过创作的方式宣泄自己的感情、以及寻求平台渠道吐槽住宿现状与无奈。但也试图暴露出宿舍管理日常维护出现的一些问题。
从作者披露的细节来看，“那扇忽明忽灭的灯光”，来源在他在宿舍阅览室时出现的问题。他下意识可能想透露给包括后勤部门同事在内的读者，灯光需要维护了？但灯光现象背后，公寓的成员为何没有人去及时反馈，解决这个存在的问题。或者员工反映过，作为公司公寓的管理维护人员，是否没有去维修，导致问题依旧存在？
最终，这位员工的文章还是被后台社区运营删除。
大概原因有以下几点：第一、他在创作时未能化名处理，而且以公寓原名在公司平台进行创作。等于是在“鸡蛋碰石头”。第二、评论里形成的舆论的逼迫。第三、自我创设的传说的影响。他在文章中给公寓创立了一个“鬼怪传说”，文章内出现鬼怪复仇、鬼上身，住宿人员死亡等内容，站在公司层面，是极大暴露住宿环境，展现公寓居住者。扭曲、丑化住宿公寓的整体形象。不排除员工会对图片进行截屏，进行二次传播，而且管理者出于对后阶段文章后果发酵的考量，必然会是触碰到公司底线，必定会扼杀于摇篮之中。一方面我们需要需鼓励创作自由，这名员工他的创作是自由，但也要考虑一下其中传播上的影响。传播上的影响就是规则下的，创作收到一定受制于约束。但或许，他在创作过程中将原型与细节模糊化，转由其他文学平台继续发布。
网友评论