大局观梳理：经济人还是政治人？
我们讨论的第二个专题是政治经济学。最早的经济学叫政治经济学，后来才被改称为经济学。这一改名的背后，能够让我们感觉到，经济学家觉得政治跟他们没有什么关系。政治最好离经济越远越好。那么，政治学是不是应该和经济学割裂，成为一门独立的学科呢？经济学是不是不需要关注政治问题呢？很多经济学家还相信，政治上的民主制度和经济上的市场制度一样，都是最完美的，是这样的吗？
关于这个问题，海平面的经济学告诉你：
我们只需要关心经济问题，政治问题应该由其它学科，比如政治学来解决。如果一定要关心政治问题，那么我们唯一需要的就是一个充分保护经济交易自由的政治制度。民主政治和市场经济一样，都是最完美的。经济自由主义，或许再加上一点文化上的保守主义，大致就是大部分主流经济学家的政治信仰。
而你在高海拔看到的经济学则是：
从经济学朝前再迈进一步就是政治学。经济变革会带来赢家和输家，而赢家和输家会试图通过集体行动，影响政策决策，这就会使得政策决策变得更加复杂。民主制度不是最完美的制度。决定一个人持什么样的政治观念，受到更深的心理因素的影响。我们的本能选择了自己喜欢的政治观念，我们的理性为其充当辩护师。
接下来，我回顾一下今年我们关于这个话题的相关文章：
《政治经济学：一个极简的政治经济学分析框架》讲到：
所谓的政治经济学分析，可以先从经济学入手，分析经济变革对不同的社会群体带来的影响，也就是说，要找出谁是赢家，谁是输家。然后，再换上政治学的分析工具，去看这些赢家和输家是怎么行动起来，影响政策的。我们先用贸易政策为例，为大家作了解说。这个招数可以应用于很多场景，大家不妨多做练习。
政治经济学 | 一个极简的政治经济学分析框架
《集体行动：小的是有力量的》讲到：
即使很多人有一个共同的利益，也不一定会团结起来。每个人出于私心，总是希望让别人多做出贡献，但分享成果的时候却要平分，这就出现了著名经济学家奥尔森所讲的“集体行动的困境”。小集团更容易监督每个成员的贡献，惩罚那些想要搭便车的成员，所以小集团的行动能力更强，反而是人越多，越难以达成集体行动。
集体行动 | 小的是有力量的
《既得利益：公牛闯进了瓷器店》讲到：
如果大家都努力工作，就能把蛋糕做大，如果大家关心的是怎么分蛋糕，就会影响到生产，如果大家一哄而上抢蛋糕，那么经济增长就会受到严重的损害。一个社会中承平日久，就会出现越来越多的既得利益集团，它们就像公牛闯进了瓷器店，会把社会财富无端地糟蹋掉。如果经过大的社会变动，比如战争和革命，既得利益集团都被消灭了，这个社会可能会因祸得福，经济增长速度就会加快。
既得利益 | 公牛闯进了瓷器店
《流寇-坐寇定理》讲到：
奥尔森教授观察到一个有趣的现象：当土匪流窜作案的时候，更喜欢烧杀抢掠，但一旦有了稳定的根据地，就会像保护下金蛋的母鸡一样保护当地的臣民。根据地越是稳定，统治的时间越长，可以预期这个统治者的治理就会更加开明、公正。
流寇-坐寇定理 | 为什么人们要喊国王万岁
《中间投票人：站在中间，左右逢源》讲到：
在一个民主社会里，不同的政治候选人向各个选民兜售自己的政治主张，在这种情况下，过于极端的政客只能吸引更少的铁粉，居于中间的政客才能左右逢源，所以，一般情况下，政治家们的政治主张到最后都大同小异，都挤到了中间地带。
中间投票人 | 站在中间，左右逢源
《民主制度：民主制度没有说过自己是最完美的》讲到：
在有些特殊的情况下，通过大家投票，不一定能够找到满意的集体决策。我们讲到了“单峰偏好”和“双峰偏好”，如果大家都是“单峰偏好”，那么通过投票就能找到共识，但如果有人是“双峰偏好”，就可能会陷入无尽的扯皮。
民主制度 | 民主制度没有说过自己是最完美的
《阿罗不可能定理：烧脑的阿罗不可能定理》讲到：
在公共选择理论中，影响了整个学科的是阿罗提出来的“不可能定理”。阿罗从严格的逻辑推出，个体理性无法加总为集体理性。或者，更准确地讲，阿罗告诉我们，在满足一系列的严格的理性假设下，我们不可能通过集体投票的方式作出理性的决策。阿罗的“不可能定理”，引发了后人的很多深入讨论。我们要学习的是这种敢于质疑的勇气。
阿罗不可能定理 | 烧脑的阿罗不可能定理
《零售政治：一次只接待一位顾客》讲到：
在现实的政治运作中，有“批发政治”，也有“零售政治”。“批发政治”是面向所有的公众，“零售政治”则是针对一个个具体的人。有超凡魅力的领袖往往擅长“批发政治”，但“零售政治”的效果往往好得出奇。你需要“零售政治”建立自己的圈子，团结一切可以团结的人。
零售政治 | 一次只接待一位顾客
《政治观念：你是什么样的人，就会相信什么样的政治观念》讲到：
我们原本以为自己持有什么样的政治观念，是自己经过理性思考的结果，但在很大程度上，基因决定了我们的性格，而性格决定了我们会偏好何种政治观念。比如说，自由主义者更喜欢创新、变革和新奇的体验，而保守主义者则更强调秩序和安全。《阿甘正传》里的主人公阿甘很可能会投特朗普的票，而他的女朋友珍妮肯定投希拉里的票。
政治观念 | 你是什么样的人，就会相信什么样的政治观念
《道德的味道：拉黑。拉黑。直到周围一片漆黑》讲到：
道德的依据是我们在漫长的进化过程中沉淀下来的一层层经验。我们遇到的挑战并非一种，所以对道德的选择依据也并非一种。打个比方，道德也是有口味的，有人重视公平，有人重视权威，有人重视自由，你对哪一种味道更敏感，决定了你的政治口味。好的政治家，不应该只给大家提供只有一种口味的道德，就像做菜的时候，不能总是只放盐，不放其它的调味品。
道德的味道 | 拉黑。拉黑。直到周围一片漆黑
《部落文化：所有的好人都在我们这里》讲到：
人天生就是群居动物，群居动物都会表现出来内部的团结和奉献，但是，这种团结和奉献是为了应对来自外部的威胁。所以，吊诡的地方是，我们怎么才知道什么是“我们”？那是因为有了“他们”。为了内部的团结，人会格外地排外。但“我们”和“他们”之间的差异，远远没有人们想象中的大。
部落文化 | 所有的好人都在我们这里
《民族主义：狂热民族主义为什么抬头》讲到：
所谓的民族国家，不是先有民族，再有国家，恰恰相反，是先有国家，再有民族。民族主义是国家之间为了加强对本国居民的控制有意强化出来的意识形态。民族主义是源自西方的一种毒药，中国传统文化中的包容或许能够提供一剂解药。
民族主义 | 狂热民族主义为什么抬头
何帆
亲爱的读者：
第一季我们讲的是有趣有温度的经济学。第二季我不仅仅教你经济学，要玩就玩得更野一些。第二季我会更加跨界，以52本经典为主线，300本名著为参考，“六经注我”，将各个学科的知识熔于一炉，帮助你更好地认识人生、认识世界，让你脑洞大开。我已经设计出了第二季的课程大纲，但还在不断打磨，力求精益求精。
在第二季，请你来给我出一些题目，我来完成你的命题作文。关于人生、事业发展、思维方式、写作、未来的政治经济趋势，你有哪些特别感兴趣的题目，请在这里留言。我会从中选出十个问题，一一回答。到时候，我会专门注明，这一天的课，是由你出的题目。特别的课，只为特别的你。
留言精选
大帆1 赞
第二季的大局观能否增加系统学理论。整个社会可以看成是若干系统纠结在一起的大集成。那么这些系统是过往是如何运作的？相互之间是如何联系并互相影响的？在当今系统崩析的状态下，系统又当如何运作？系统与系统之间关系如何？局部系统是否仍能使用计划经济？如农业系统。
2017年8月30日
作者回复
我们可以讲讲复杂科学
2017年8月30日
赵佳7 赞
何帆老师，觉得特别幸运订阅了您的专栏，在得到专栏中您的、吴军老师和薛兆丰老师的专栏是我订阅的诸多专栏中最喜欢、欣赏和收获最多的，不仅能得到知识，更重要的是改变了思维的方式。您的跨界和融合的学习方法、大局观念都在行云流水的文章中潜移默化地影响着我们这些幸运的您的学生。 在第一季即将结束之际，希望表达我对您的感激之情，感谢您在专栏中持续给予我们高质量的文章和观念分享。 您的第二季，我也是无比期待，这几天看到您征集读者建议，我就一直在想，要珍惜您给我们的这个机会，要仔细考虑这个建议的内容。我希望给您提出的要求不仅对我自己的学习、生活、工作会最有帮助，同时也对其他和我相似的读者有帮助。最后决定的是这个大致方向： *** 以写论文的态度、思路和方法来读书和写作*** 我自己大学的时候毕业论文是草草应付的，工作两年后再读MBA研究生的时候学分修的太多就没做毕业论文。在之后的几年工作中也没觉得毕业论文有什么，但两年前一个闺蜜读清华大学的在职硕士研究生，写毕业论文的时候方向是法律经济学，因此多次和我这个经济学本科+现在当律师的“同行”探讨，持续了大约一年时间，在给她提供帮助的过程中，我在感受到清华大学老师要求严苛治学严谨的同时，自己深觉受益匪浅。 这个受益是来自于写论文的方向思考、结构设计、资料和信息收集整理加工、专业语言打磨、如实引用和使用别人学术观点等方面的。 我想，和我一样没有接受过系统的论文指导的朋友一定不少，大多数人也不会像我这样有机会在工作之后懂得论文思维的价值后还有机会参与其中。即使是我自己已经感受到这个过程、这种思维方式的好处，也仅仅是浅尝辄止，毕竟自己也只是在片段式的几个部分有所了解和参与，没有形成论文体系方法论的“大局观”和全局观。 如果何帆老师能够在这方面给予指导，不但对我及和我一样在工作状态中的读者有帮助，更是对现在在学校学习的大学生、硕士博士研究生有莫大的帮助，因为绝大多数学校都没有能力给予学生这方面的有效指导，我和一个在读博士的好朋友说这个问题，她也深有同感，并特别期待能获得老师这方面的帮助。 希望在论文思维和方法论方面，能得到何帆老师高屋建瓴的指导，希望老师能予以考虑，非常感激，多谢老师：） 期待老师的第二季，并祝第二季大卖～～
2017年8月30日
陈婉莹6 赞
今天的政治和经济的回顾很精彩。 政治是经济的下一步，政治远比想象中的复杂。 经济产生输赢，输赢产生差距，差距形成阶层，阶层中有各种不同的小团体，为了自己的利益诉求得到重视，就会不断刷存在感，民族主义.部落文化 不断挑战上位既得利益团体。既得利益团体掌握决定性资源，为了稳固自己利益的保持，需要长效制度安抚和压制其他团体。采用的方式是所谓公平的民主投票，民主投票由于政治观念，价值取向，零售政治等干预，不可能做出理性选择。 但是，民主制度是目前的帕累托最优。只是在各种当时中最没毛病的！ 感谢老师的分享
2017年8月30日
果大喵喵3 赞
政治经济学的一个难点是，怎么区分真正的利益集团：按要素，按地区，按行业和产业，甚至还可以按时间：有些获利者是跟在后面出现的。平面式的思考可能分析前一，两个阶段就以为找到答案而停步了，而我们高海拔式的要不断深入探究，思考之后又会引起其他什么结果。而以此再进一步，不同利益集团又会采取什么样的行动：分析完外部的矛盾和竞争，还有内部各种势力的博弈。 于是又引出了集体行动方面的分析，而集体是由个人组成的，在思考这个话题的时候，又联系到人在系统1和系统2作用下的行为与决策的分析方法。 这样就把之前好多的知识点都串起来了。 联系前两周的全球化话题，带着问题和一些初步的思考再去看政治经济学分析思路，发现了很多之前没有注意到的知识点。 之前看文章的时候，的确时常有摸不着头脑的感觉：觉得学的很零散。看来知识点是要反复的巩固和强化，才能慢慢链接成网。到这里又不由感叹，自己之前以为知道的那些，真的只是很肤浅的皮毛。😯😮 谢谢拉比今天的总结串讲。我之前总对“政治学”很抵触，今天却学的特别开心😸。学习不能带着喜好情绪和偏见。
2017年8月30日
纯洁的憎恶3 赞
经济与政治是深刻勾连互相影响的。经济的发展变化带来赢家与输家，他们会通过集体行动影响行政决策，从而使自己获得理想的经济、政治中状态。但这个理想状态并非完全客观的最优解，而是掺杂了复杂人性的未知数。
2017年8月30日
安文君2 赞
关于未来农村改革的憧憬，我的猜想应该是农业生产公司化，有专职的农民， 他们也有固定的上下班时间，和城里的其他行业一样，吃在食堂、住在职工宿舍，每个人分工很细，种菜、养鱼、养牛等等，这个公司，生产、销售、营销、市场调查、技术指导、农业观光体验等等都有人负责，前提是必须有几万亩甚至十几万亩的规模。到那个时候，农村，也可以向城市一样，有社区，有电影院、生活超市，有自来水、环卫工人等等，总之，农村和城市开始没有太大的差别。请老师分享您的想法。
2017年9月1日
zhys2 赞
我在学习群里帮何老师征集题目，群里的大鹏提了一个：东南亚大局20年（尤其是之前的四小龙） 另外看见何老师说不讲易经，那我还得重想想别的题目
2017年8月30日
兔兔2 赞
中论述的精彩，民主/集权政治&市场/计划经济是两种数据处理模式，前者处理器打碎下放，通过复杂系统的博弈寻求动态平衡。 经济学是计算利弊得失的算法的研究，政治学是以地缘结成的社会协作体之间的关系。 何帆的复习章节非常好，像一张网，编织了零散的知识点，让我有种释然的快感!
2017年8月30日
起飞2 赞
想听听历史上汉民族对其他民族的同化与被其他民族异化的表述与分析
2017年8月30日
lizx1 赞
我感觉课题到不是那么重要，重要的是看问题的角度以及获得新的洞见。建议从系统性、纵深行、可实践性等方面进行打磨，让学员打开新的视野，进入新的境界。 例如，理性经济人是经济学的基石，否定这一基石，经济学大夏随之塌陷，人们就会陷入相对主义，因而也就否定了理论的存在。让人们感觉思想的根据失去了，但又没有获得新的凭靠。总之，“立”尚不能代替以前的世界观和方法论。
2017年9月4日
心无猛虎，牛嚼牡丹1 赞
人是一个感情动物善用理性为其行为做辩护，从阿罗不可能定律得出过于苛刻的条件无法做出决策，稍微软一点，感情少一点，接受感性善用理性低吟。要多理解严肃小说感情换位深刻决策。下一季还是想听听感性决策的内容。
2017年8月30日
Liz1 赞
与订阅的许多专栏不同，与我而言您是有温度的，很感谢您一年的陪伴，第二季我想了解国际国内的政治经济趋势，以及一个在这之中，一个刚毕业的年轻人应该怎么做。
2017年8月30日
李姜志1 赞
原来我认为政治是政治，经济是经济，受其他经济学家的影响，自己也认为经济干不好，都是政治家的错。世上哪有这么简单的对错。就是我现在对经济和政治的理解还是偏重经济是分析如何更好的创造价值，而政治是分析什么样的分配是最好的。不知道这样的理解有什么问题？还有就是个人与集体之间的关系让我明白了在现实生活中为什么大量组织是这样一个运行状态，也是解决了一个小小的烦恼。而对于个人政治理念，我小时候刚刚接触胡适的改良主义就喜欢，也就是初中的时候，我今年30，初中的胡适还是一个在李大钊对立面介绍的一个角色。但是就是喜欢改良，直到现在也一样。真是验证了政治理念跟本能有关。
2017年8月30日
以上留言由 作者 筛选显示
网友评论