当“公平”被质疑

      近期发生了两件参赛选手质疑评选的结果，直言受到不公平对待。一件是某高校大学生电影作品评选，自称投资三十万元拍摄的作品，也自认为有较高质量而未能入选，是因为评奖被内定。另外一件是江苏省建美锦标赛，现场爆雷并将鞋掷向评委席后愤而退场，质疑评委评分不公平，存在“潜规则”。

        其实，凡涉及竞争，要决出胜负结果的，都可能存在这样的质疑。当事人之所以会质疑结果不公平，一种情况是对自身没有正确的认识和判断，自我的认知与公众的评判存在较大差距，另一种情况，则是真的存在不公平的暗箱操作，媒介可能是钱财贿赂，可能是换手抠背式的交易，可能是至亲挚友的情感偏向，甚至可能是献上身体（性）。

      遭质疑不可怕。对于参与者自视甚高，自我认知偏差而产生的质疑，亮出评判标准，接受公众审视，相信人心自有公道，质疑者也会很快自醒，质疑便会自行消散。而对可能有暗箱操作的，同样应公开被质疑的环节，正面回应释疑，若闪烁其词，顾左言右，模棱两可，或是强势压制不让人说话，甚至干脆回避质疑，草草结束收场，则恐难以服众，不排除引起更大更广泛的质疑，形成舆论风波，最终不可收拾。不管你承不承认，人心民意是压不住，躲不开的。

      最关键的是，比赛规则事前公开，比赛过程公开，尤其是评判实时同步公开——公开才有公正，公正才会公平。公开是保障公平的最起码要求、最有效手段。不是搞暗箱操作吗？让阳光照射进来，暗箱便无处可藏！