据说人性有一个弱点，对人、对事，一旦形成第一印象，将会很难改变。
我对周立波的第一印象，就是他对英文“chian“一词的另类解释。他说，“chian“，就是”拆哪儿？”“强拆迁”，在当时是个极敏感的社会话题，他却能以这种幽默的方式进行讽刺，让我惊为天人，于是专门找了他以往的“一周立波秀”追看了一段时间。
总的印象是：这人有点狂傲，是个敢说“哥就是个传奇”的主，但他的确有与之相匹配的才华，有真才实料，有真性情，有真智慧，也许未必是真君子，却也并不让人讨厌，反而挺喜欢他这种有别于装腔虚伪的让人眼前一亮的另类作风。
之后看到他摊上了持枪案、吸毒案、与唐爽的纠纷案之类的官司，我也并不觉得很奇怪，因按他这种行事做人我行我素且敢常自夸“哥就是个传奇”的主，不惹点麻烦事上身，不牵扯些奇奇怪怪的事，又怎能真成为“传奇”呢？
对他所摊上的这些案件，对他与唐爽之间的恩怨情仇，我基本像个看热闹的看客，始终在默默关注。说来可能是第一印象作祟，哪怕在网络所披露的证据极不利于他的白热化阶段，我内心竟也还希望他是无辜的，期望案件的结果是他赢；尤其在这过程中了解到他竟暗地里做了许多善事，更增对他的好感。
案件的结果，确如我所期望，他赢了。可惜他也输了，名声损了，形象坏了，某些唯恐天下不乱的网民们仍将遭万民厌恶的“吸毒”帽子扣在他头上，没想到前段时间连某些应代表理性和良知的媒体也如此。
真相只有一个，衡量真相的标准却有很多，最可怕的是，在不明真相的情况下，人却选择相信自己的成见，然后闭起眼睛，挥起棒子无情地打击一切成见之人和事。
古人把人分为四种：才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。那时的人朴实简单，好坏的标准泾渭分明，容易划分。
现代人把人分为两种：坏好人，好坏人。现代人多疑复杂，好坏、是非的标准也模糊，可能没谁敢说自己是纯粹的好人。
所以，对于周立波的评价，我们也只能用“坏好人”（再坏也坏不到哪去，终算好人）和“好坏人”（再好也好不到哪去，终算坏人）来划分。他可划入“坏好人”之列，当然若按“坏”的程度还可以继续细分，比如有人做了些见不得光的小坏事但还不至于祸害社会、祸害他人，而有人只是有些坏毛病之类。从已知的事实看，周立波应只算是个有些坏毛病的好人。
窃以为，周立波现象是面镜子，照出的是现在的人心……
网友评论