今日关键词：观念。
观念的概念是什么？意思是某人对事物的主观与客观认识的系统化之集合体。我太明白什么意思。应该也就是你你眼中的世界是个什么样子吧。你的观念的形成是由你的经历决定的。这就像是说你不会有超出你认知的想法。你就见过这些东西，你也就能说出这些东西。一个根本不曾存在过你脑子中的东西，你怎么能表达出来呢？
我今天为什么想到了这个，还是因为看书的缘故。看看钱颖一的书，内容看不懂，我就琢磨其他的呗。我不懂是因为他说的东西，以前就从来没有出现在过我的脑子里。对于一个陌生的东西，我怎么能理解呢？我只能是寻找那些跟我已有认知相关联的东西，用我之前理解的东西，去理解那些新进入我认知的东西。你总是要拿老东西去解释新东西。最开始的就只能强行记忆，或是关联。然后在这些基本的东西上，不断的去增加，或是叠加新东西。所有的观念都是从最开始的具体行为开始的。我们小时候学习说话，不就是从最开始的妈妈爸爸，吃等简单的事物定义开始的吗？把一个具体的人或物，或是行为跟一个词关联在一起。然后在逐步的增加复杂度。复杂其实就是简单的叠加。你现在所能理解的复杂的概念，不都是用相对简单的概念解释的吗？就像开始对观念的定义，如果你再解释就要解释那些解释观念的那几个词了。你只有理解了简单的东西，才能在此基础上去理解更复杂的东西。
再有就是我不理解是因为我从来没有见过。我的认识是由我曾经经历了什么决定的。我没有经历过，这个东西就不能进入我的意识，也就是相对于我他就不存在。你给我看一个我从来没有见过的东西，在我看见之前，这个东西虽然也存在，但至少相对于我他是不存在的。只有在我见过之后，他才相对于我是存在的。在以后我再认知世界的过程中，这个新东西就能作为我认知其他的一个媒介或是工具。这是个复利的增长，你知道的越多，你就可以知道更多。这就像是你用一张网去网东西，你的网越大，也就能网到更多的东西。网到东西之后你的网就可以变得更大。学习明显就是一个复利增长的过程。开始时很慢，但是当你到了一定的认知规模后，速度就会增加很快。当然这也只是在开始的初期阶段。增长也是有模式的，不可能一直的高度增长。增长方式不一样，不可能总是线性的或是指数型的增长。是量变到质变，然后再到量变的一个过程。复利式的增长只存在于一定的阶段内。就像巴菲特的公司，他不能总是那么复利式的高度增长。资本市场的规模是有限的，不可能钱都被他挣去。所以在你成长的过程中，要去摸索，在不同的阶段寻找不同的增长方式。就像读书，开始你只需要多读，但读到一定程度，更重要的就是思考了。思考到一定程度，我想下一步可能就是输出了。这好像是一种必然，只要你做这件事，那么到一定程度你可能就会产生那种感觉，或是需求。
在回来说观念的问题。我的观点，观念不一定正确，甚至可以说有很多都是错误的。但我还是会那样认为，为什么？因为我根本不知道他是错的，我也不知道啥是对的。我们人只是一定环境下的产物，你是由具体的环境塑造出来的。你不可能得到你所处环境之外的认知。我不会说非洲土著的语言，因为在我所处的环境中，我根本就解除不到这种东西。而非洲土著小孩他就生长在那种环境下，所以他会，而我不会。但是我会的很多东西，他不会，也是因为他的环境中没有这些东西。那再回到一个观念的正确与否的问题上来。一个观念正确与否由什么决定。由谁来定义这个观念，和你如何应用他来决定。我认为我所持的观点正确是因为，他符合我的逻辑，在我所处的局部环境中，经过验证他是正确的。所以我认为他正确，而别人如何认为，那是别人的事情。每个人所取的参照系不同，所以才能得出不同的结果。而我的改变，不管是观念上的，还是身体上的变化，其实都是来自环境。一个人的认知失调，不也是因为环境或是自身的改变，导致原来的逻辑，认知与现实不符了吗？对不上了，你又暂时搞不明白，外界环境无法更改，那么你就只能更改自己的认知了。用自己能接受的方式去解释那些你无法解释的东西。重新建立一种逻辑的自洽。这也就是，当矛盾发生，那个容易改变，你就改变那个。这样解决问题最快，但是不彻底，可以说就是没有解决问题。他解决的只是你自己，你自己认为问题不存在了而已。是一种自欺欺人的行为。
再说逻辑，你认同一个逻辑，是因为这个逻辑与你的经验一致。或是说至少你能理解的部分的逻辑与你认为的一样。再或是说，你看到的那部分让你感觉他的逻辑是自洽的。这就又回到开始我所说的，我们认知世界，都是从熟悉的地方开始，逐步到陌生的地方。是个逐步拓展的过程。没有老东西作为媒介，你认知不到新东西。你见到一个新东西，都是要按照你原有认知的逻辑去认识他。然后再根据新的反馈，去修正你的认知，直到你能对这个新事物有了相对完整的了解。
这就又让我想到了对错的问题。这个世界本身没有对错之分，对错都是我们主观的感受。只有你有了立场，有了认定对错的主体，对错才会产生。对错都是相对的，没有绝对的。一说对错，就已经表明了对错是个相对概念。他是成对出现的，有对就有错，没有对也就没有错，互为存在基础。对是相对于错说的，而错也是相对于对说的。只有有了具体的情景，具体的人，才能定义具体的对错。
我原来总认为自己就是正确的，我看到了事实。但现在我不敢那么认为了。只要你是保持一颗开放的心，那么你就会发现自己会不断的犯错误。新东西的不断进入，会证明你以前的认知都是错误的。或是说，根本没有对错之分，一切都环境造成的。只有适应与不适应之分，没有绝对的对错之分。你所认为的对错，只是以你为主体，以你所处的环境为中心定义的。换个人，换个环境，换个角度，对错就会改变。这个世界是多元的，存在很多不同的视角。所以你也就不要纠结于是对是错，那根本没用。你要关注的是，你的观点，观念能否解决实际的问题。费劲吧啦的证明自己正确没用，关键的是看你有咩有解决问题。别人说你英雄神武没用，最终还是要看事实。一个人的正确与否，我认为就是要看他是否得到了他想要的东西。心想事成，就是证明你所使用的逻辑，规律是符合现实法则的。人根本就什么都改变不了，我们能做的只是顺应规则，按照这个世界本来的规矩做事。如果你心想事成了，那么你的认知就是符合现实规则的。
最后在说点思维框架的事情。我们思考问题都是在某一框架下进行的。这是种必然，这就和你做什么事情，用什么工具是一个道理。但问题是你有时根本不知道这个工具合适不合适。这个框架就是你对你所处环境的一个基本认知。还是那句话，你眼中的世界是如何的，就是你的思维框架。你所有的决定都是你根据自己所看到的做出的。你根本不会做出那些超出你认知的决定。就好像有人说，不要逼我，逼急了我什么都做得出来。但是你就是做不出数学题。为什么？因为那些知识根本就是在你的认知之外的存在。再怎么逼你，你还是不会。
我读书，思考，就是在为自己建立一个更广泛的框架。再换个说法就是，我是在构建我的世界。世界是无限的，我们是有限的。你要不断的增加，你与这个世界的相符性。不能只满足于对于局部世界的认知。在或是说我们就是这个世界的一种反馈。我们的任务就是给与这个世界以反馈。
我们意识的存在，可能就是这个世界在抽象自己吧。这个世界塑造了人类，人类反过来独立出来，在另一个维度建立了另一个世界。我们就是这个世界的一件工具，我们是在完成一项任务。我们自以为自己是主体，我有自我意识。可是你要知道，你的这个自我意识是怎么来的呢？最后又去了哪里呢？我们都不知道，所以我们还只是被使用或是操纵的工具。
网友评论