他们说，简书已经死了。
在简书的海滩上，一头头硕大无比的鲸鱼搁浅了，它们似乎陷入了沉睡，但路过沙滩的人类只会认为它们只是一具具尸体。
诗人翻开鲸鱼的眼皮，他在失去焦点的瞳孔中总能捕捉到一抹抹曾经的生机，他能想象出鲸鱼壮硕的鳍曾经是怎样有力地划过厚重的海水，亦能想象出它们小小的脑袋里曾经荡漾着怎样的冲动。
海洋生物学家将鲸鱼的躯体切割，小心翼翼地做了一些切片分析。她在切片标本里发现了毒素，由此推断是水质的问题，是海洋垃圾，是肮脏的环境让它们失去了生机。它们徘徊，躲避，游弋，却逃无可逃。
孩子眨着天真的眼睛，围着它们的躯体，想象力向四面八方散开：它们一定是去了另一个世界，躯体留在了这里，灵魂去了另一片海洋，一片不同于“简书”的海洋。
旅者从小艇上走了下来，他来自另一片大陆，一片人们喜欢问问题、回答问题的大陆。他瞧瞧鲸鱼的躯体，目光中流露出悲哀与怜悯。“这片海洋太糟糕了，它们在我们那边一定会活得好好的。”他感叹道。
捕鲸人、盗猎者很快就来了，他们带着全套的工具，将鲸鱼的躯体切割成碎肉装上自己的卡车，将鳍割下准备送进自己那金光闪闪的收藏阁。未来客人来了，一定会惊讶于他们的成就的。
最后来的是失恋者。她握着空空的酒瓶，带着浑身酒气，跌跌撞撞地来到鲸鱼的躯体身边。她睁着红肿的眼睛，哽咽着说，“骗子……当初的海誓山盟、卿卿我我都是假的吗……”她望望鲸鱼臃肿的躯体，忽然笑了起来，一边笑一边流眼泪，“小鲸鱼，你也是这样的吗？……”
失恋者枕着鲸鱼的躯体睡了一晚上，等到阳光刺痛她的眼睛的时候，她这才发现海滩上的鲸鱼全都不见了。
它们去了哪里？是被捕鲸人、盗猎者瓜分干净了？是去往另一个世界了？亦或者，只是，游回了海洋？
如果说简书是个海洋，那么创作者就是海洋里的生物，那些放弃简书的人就是被冲到海滩上搁浅的鲸鱼。
到底发生了什么？
以下为知乎用户的吐槽：你为什么放弃简书？
“简书是一个可以有机会成为豆瓣或者知乎的网站，现在却朝着今日头条而努力，可他又不愿意放弃自身不多的文艺架子。”——2017.8
“每次打开简书都感到是扑面而来的焦虑，感觉全世界都忙着上进都忙着变现。”——2018.4
“简书最近的平台活动。搞了个“简书钻”，作者之间已经不是曾经的以文会友而是“互赞”“有赞必回”……”——2019.3
“你看看现在简书，推荐的都是软文，认真写作的人们得不到平台的流量。”——2019.7
看着一个个最后发布时间停留在去年、前年、乃至大前年的账号，听着知乎用户抱怨着简书生态是如何的堕落，很难不让人产生沮丧。
撇开这些言论，简书真的像他们描述的那样糟糕吗？要想系统性地回答这个问题并不容易，但有一点是很清楚的，简书并不是一成不变的。有人说简书里鸡汤太多、深度不够，我不知道过去的情况，但就现在而言，因为智能推荐的存在，我看到的文章大都属于我关注的人文社科领域，其中不乏高质量的干货。就这一点而言，说简书深度不如知乎，未免过于草率。此外，简书也在不断地进行自我改进，无论是守护者联盟还是伯乐制度，终究还是有人在默默坚持，默默守护的。
也有人说简书社群浮躁，很多人缺乏做文字的热忱。这点倒没有完全说错，在简书，求赞、求互关的声音从来就没有停过，很多时候简书人为一篇文章点赞并不是因为那篇文章写得有多好。不过，在当下的时代，浮躁在任何圈子都存在，只是程度之别罢了。我们深恶痛绝，我们扼腕叹息，我们不知不觉也成为了浮躁的主体。除此之外，当然也有一部分简友一开始就是抱着投资的心态进驻简书的，那另当别论。我只希望，所有从事文字工作的人，都能在浮躁中至少保有一丝丝的清醒。
另一方面，正如一名知乎用户所言，知乎的宽容度不如简书，这一点明眼人都清楚，知乎上的火药味太冲，观点交锋超出理性讨论的范围是常有的事。而这，正是简书的优势所在。
无论如何，选择权在我们自己手上，你可以选择抱怨、可以选择离开、可以选择得过且过，当然也可以纯粹地把简书当作是练手的博客平台，可以孤守原则做一名“饥饿艺术家”，也可以选择有一份光便发一份光、有一份热便发一份热。
别忘了，如果简书死了，那一定是因为它的创作者们死了。
网友评论