<1>
樊登老师讲到，有一次线下活动中，一位读者喊着“樊老师，樊老师，谢谢你，谢谢你帮助了我，我听了你的书，我现在终于学会了吃橘子”。
这不是一个冷笑话或者幽默的段子，听过樊登老师讲的《正念的奇迹》这本书的读者，肯定能明白上面那个读者发自内心的对樊登老师的感谢是真的，而且这不是个乐子，这是事实。
《正念的奇迹》这本书教会了我们感知我们生活中的一切，用心感知，专注的感知，不管是快乐的、痛苦的。最简单的例子是感知我们生命中吃到的水果，例如一瓣橘子，要感知它的色、它的香、感知它的味，感知它那一刻带给我们所有的感官味蕾的体验，你会发现从未有过的内心的喜悦和平静，这就是正念的奇迹。
樊登老师也说过，每本书都有它存在的使命，它至少解决了我们读者的某一个问题。这点我们必须承认，即使一本小说，我们阅读后，它带给我们不一样的生活人生体验，那也是作者想带给我们的体验，某种意义上来说这也是它的使命。
<2>
书是如此，那么我觉得文章也如此，文章如果公开后，那它也有它的使命，我也经常在想这个问题。
我们写一篇文章，这篇文章的读者是谁？
(除不能公开的私人日记外，所有的文章都是有读者的。)
这篇文章帮读者解决了什么问题？
或者说，这篇文章给读者带来了什么启示和帮助，或者传达了什么？
而反面的是，我所知道的，最应该避免的是“自嗨式文章”，很多人常说“自嗨式文案”，当然本质是一样的。
作者嗖嗖嗖写的很嗨，很开心，写完了，读者一看，不知道写的什么，写了什么？
这也是我每次拖延不知如何动笔的原因，我文章要写什么？我想给读者带来什么？
<3>
近日学习了圈外线上商学院《设计思维》这门课，其讲到了设计思维最底层的6个核心原则之一“以人为本”。
理解“以人为本”这一原则，最需要问自己三个问题：
1、我的用户是谁？
2、我要解决他的什么问题？
3、他的真实需求是什么？
我刚听到“设计思维”这个词，我首先想到的是产品，那么不管这个产品是一个实物产品，或者是一个网络虚拟产品，或是一个服务，我们都要想到一个核心的底层逻辑：设计这一切都是为了人服务，不管他是某个人某类人还是所有人。
然后，我也马上想到了写作，007班级里首席在写书，小皮皮在开始写公号，我也立即分享给了她们，我希望她们能做的更好，我希望她们能成为我学习的榜样，我们班级的骄傲。
对于写作来说，不论是写公众号、写书、写文章，我们也不妨问自己同样的三个问题：
1、我的读者是谁？
2、我要解决读者什么问题？
3、读者的真实需求是什么？
希望这三个问题千万不要把像我一样的初学写作者带到沟里去了，因为我一想的多了，我人就懵了，因为我没有清楚的定位，我也不知道该写哪方面，我也不知道写什么更不知道怎么写。
我承认自己平日事务的繁忙，但我也必须承认自己心里的懒惰基因，我来到007，我开始写作，我没有学习我就开始写，这没有错，可是我不该到了现在还是只写写写，而却不尝试着多学一些写作的专业知识。
所以上面三个问题，我是给一些专业写作者(暂时不包括我)的建议，开公众号、写书、写文章建立个人的品牌并提高认知度的等等这类人。
补充一点，像我一样的写作小白，那就摆正写作小学生的心态，多写多写，不管是什么结构逻辑，只管先写就好了，暂时不用考虑那么多问题，我们要做的就是先完成，后完美。
<4>
第4条我一般都是来做总结的，所以，所以什么，所以怎么做是最重要的。
既然从“产品思维”和樊登老师对书的理解中，都讲到“问题”这两个字和“解决”这两个字，那么解决什么问题通常就是最重要的，这也是设计产品或创作文章的初心和核心底层逻辑。
人有千万种，问题当然也有千万种，我们不能期望一个产品或者一篇文章解决所有人的所有问题，我们也不可能成为全方位的专家，即使是写作也很难写出所有人都认可的万能文来。
所以通过上面的思考，我把上面三个问题总结为简单两个字，同时也送给现在迷茫的自己吧！
“定位”
对，就是这么简单的两个字。
我们必须对自己定位，给自己的公总号，给自己的书，给自己的文章定个位。
具体定位的方法除了参考上面的三个问题，最简单的就是四个英文单词，当然这也适用于非写作的产品思维上。
Who? 谁？谁？谁？
What? 什么？什么？什么？
How? 如何？如何？如何？
Why? 为什么？为什么？为什么？
写到了这里，关于写作的简单的一些思考也结束了，如果我不自知，也写成了自嗨文，那还望读到这的你给予谅解，因为这并非我本意；如果这篇文章有幸的带给你哪怕一个小小的思考和启示，那我也会非常高兴的。
最后借用乔布斯的一句话送给你们也送给自己：
专注和简单一直是我的秘诀之一，简单可能比复杂更难做到。
你必须努力理清思路，从而使其变得简单。但最终这是值得的，因为你一旦做到了，便可以创造奇迹。
这里的“专注”“简单”就可以理解为清楚的“定位”，我们必须定位，专注于我们最想做的，并明白我们要什么不要什么。
网友评论