昨天看完首映回来，并没有急着写什么东西。因为这部电影在我自己这里还不清晰，我需要回味一下。到美团上写简评，看了一水儿的“烂片”评语，朋友圈里也爆出“江郎才尽”的感叹，突然又激起了我的欲望，想为星爷说点什么。
大话西游刚出的时候，口碑并不怎样，一是因为那时环境所限，大陆人真正走进电影院的还是少数，而口碑起初也是由那些少数传播的。而这样的片子，最初吸引的肯定却是年轻人，而年轻人看到的多是笑点。搞笑、幽默、无厘头，看了哈哈一笑，释放压力，舒爽自己。
后来这批年轻人长大了，发现这部片子其实说得不是原来看到的那些事儿。然后纷纷感叹欠星爷影票。
而这部电影，看了美团一水儿的负面评论后，迫不及待打开电脑看豆瓣影评，结果亦都是诸如“你们不欠谁电影票，某人欠你的/我欠你的已经还清、你欠我的也无须再还/大师该歇歇了/好尴尬啊”等等。
豆瓣评分5.5，或许还不是最差的数字，毕竟才上映一天。
于是我梳理了一下刚刚看过的这部电影，真的烂到这样的程度吗？到底是什么毁了你们的期望呢？我认为恰恰是你的期望——你希望再看一遍大话西游还是电影版西游记？
现在还是来说说我看到的电影。
这部取材于西游记的电影，星爷编剧，选取了蜘蛛精、比丘国、红孩儿、九头元圣、狮驼国、白骨精几个设定，将原故事情节捏碎重塑，还是保持了故事的完整性。在这个大的故事框架内，星爷以一贯的手法，重新赋予人物和情节内涵。唐僧成了一个充满私心杂念的花和尚，一面想着用各种手段逼迫哄骗徒弟一起西去，一面防着徒弟们，活得提心吊胆。孙悟空、猪八戒的恐怖诡异就不用说了，就连电视剧里美化的老实厚道的沙僧也面目可憎。
所以有评论说恐怖，狰狞，阴云密布。西游记怎么变成了这样？
其实西游记就是这样的。西游记的原著也并不是由吴承恩充分发挥想象力写的一部动画片，四个妖怪心甘情愿的给一个和尚服务，保护他取经。妖怪就是妖怪，妖怪就是魔，是恐怖诡异的。他们给唐僧作徒弟都是不得已而为之的。孙悟空不仅被佛祖压在五指山下，安排由唐僧救出来，还给它安了紧箍咒。猪八戒是孙悟空抓住的，他打不过孙悟空，也没有办法。沙僧就更怂了，只好就范。白龙马更不要说了，堂堂西海三太子，不给唐僧当坐骑就要被斩首了。而唐僧呢，原著里说他是如来座下二弟子金蝉子转世，因轻慢佛法被罚下凡间的，因此这个人物设定与我们以往从影视剧里看来的是稍有差异的，即便他作为金蟾长老的时候，亦未真正领会佛法奥旨，何况转生为人。西游记讲的是转世的金蝉子带着四个徒弟如何一步步修炼成佛心佛性，而非原本就是佛。
因此，这一路的恐怖诡异、阴云密布都是有所依据。西游记并非是一个神魔打怪的怪异小说，因为它讲述的重点不在于打怪，而在于光怪陆离的取经之路，明明有私心杂念、明明恶欲泛滥，仍然坚持求取真经的信念，从未放弃。
而周星驰的一贯作风是，以无底线的侮辱、毁谤、谩骂蹂躏自己，以让世人见其执着，见其深情。以不情写情，以不美写美，如果他念念不忘，则必面无表情、心潮汹涌。
同样的待遇，他给了唐僧。
这和我们又有什么不同呢？哪个人是十分的好人、圣人？我们行走在人生的道路上，明知道自己的浅陋不知、自私痴愚、贪婪伪善，还是要对着自己的恶念，一路向着更好的自己修炼。
所以我不认为星爷的剧本有什么值得指责的地方，反而是徐克的特效让我觉得莫名其妙。红孩儿和哪吒的结合体变成了机器人，九头元圣成了西方式重金属的女巫，孙悟空变成了炭烧金刚.......
我不否认画面震撼，但好的特效和人物服装造型必为剧本服务，徐克这种特效组合、姚晨和包贝尔的服装造型和星爷的剧本其实是格格不入的，这反而阻碍了吃瓜群众对电影的深度理解。
因此我给8分。
�
网友评论