公平正义是需要效率的考量

.马粪案的故事

这个案子发生在美国，1869年4月6号，案中原告请了两个帮工，到马路上捡马粪，晚上6点钟开始干活，干到晚上8点，两个小时。这两个帮工，在马路上堆了18堆的马粪。马粪可是宝贝，堆起来以后，马粪太多拿不动，两个帮工就回去拿车去了。

这18堆马粪也没做任何标志。第二天早上，案中的被告看见了这18堆马粪，就问巡逻的人这马粪有没有主人，有没有让别人把这马粪给搬走。巡逻的人说，不知道这马粪是谁的，也没有让别人搬走。被告听了以后，觉得这马粪没有主人也没有标志，就把马粪搬回自己家里，撒到自己的田里去了。

到了中午，昨天的那两个帮工带着车过来。看见马粪没有了，一问之下，才知道原来是被告拿走了。双方发生争执，最后闹到法庭上。

设想一下，这世界有两个村子发生同样的案子，唯一不同的是，在第一个村子里，把马粪判给了原告，也就是堆积马粪的人。第二个村子把马粪判给那个看见马粪，就把马粪拿走的人。这两个村子，过50年、100年后，会发生什么样的变化。

50年、100年后，一个村子能够繁荣，另外一个村子可能就消失了。这是一个很重要的故事。

在生活中，我们经常听到很多人讨论什么才是公正。他们没有想到，其实在这公正背后，讨论的是一个效率权衡的问题。

我们不能随随便便就把一个人投到监狱里面去，除非我们给他一个公正审判。不然的话，它是不公正的。它的含义是什么？不仅是不公正，也是低效率。

每当我们在讲公正的时候，背后的含义是说，它是符合效率的。只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正的规则；只有那些让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。也就是说，效率决定了公平，这就回到了我们在开头提到的问题。

当别人在讨论到底是公平重要，还是效率重要的时候，学过经济学的人会明白，其实在公平背后是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量，它们两者是一体的

创造，创新，永远都是需要去保护的，就比如中国几千年化学的创造保护与西方的对比，形成拐点，偶然也因为必然。

对于企业也同样如此，创新是一个不竭的动力，需要良好的运用好这个创新，最底层逻辑就像任正非说的，不让雷锋吃亏，其次才是如何利用好这个创新，创新到哪一步，如何嫁接。

对于嫁接后做标志的人，也就是后世延展出来，做推广化的人，同样在现代社会也是很有必要，蒸汽机发明的人并没有后来完善的人那么实用，集装箱创造的人，并没有在后世获取很好的收益，而是后续延展的人。 从这个角度来讲，延展的人，推广的人，也需要有一定的收益，有可能与马粪不一定一致，但是逻辑应该差不多。

从效率来看，这才发挥了资源运用的最大价值，同样，主体既保护了创造，也推广了延展，增加这个时间维度，对公平的长期发展也有很好的助力作用。

对于公司的研发与销售，同样如此。