看了戴老板×王涵：世界经济到底怎么了？之后，去听了整个课程。不愧是搞物理的人研究金融，很有终局思维的特点，每每寻根问底讲到本质，都让人感到茅塞顿开。
王涵很诚实地承认，贫富是一个相对的概念，我们追求幸福生活，本质是追求在相互比较中比出来的地位：
从财富的角度来讲，我们每一个人都比当年的皇帝要有钱多了，皇帝想用iPad是不可能的事情，但是哪个人能说自己现在生活得像皇帝？
不像某些虚伪的学者，非要狡辩说现在的穷光蛋也比古代的皇帝过得幸福：
去了很多次故宫之后你就知道，即使是把皇帝的生活抢过来，也还是很悲催的生活。
故宫里面没有空调，没有席梦思，房间四处漏风，最重要的是没有Wi-Fi。
我们看穿越剧的时候，看到后宫三千佳丽很多联想对不对。但是皇帝的妃子到底漂不漂亮?我们想象一下，两个礼拜不能洗澡，不能洗头，脚还裹着，我们自己试一下，就知道这些人的面貌是什么样子。
整个农业时代的全球经济2000年一共就增长了3倍。绝大部分人口不识字，技术进步比蜗牛还慢。连基数都这么小，那贫富差距自然也大不到哪里去了。可是，你真的需要这样的不患寡而患不均吗？我和我的学生开玩笑说过，你们即使穿越回去当皇帝，也没有现在当穷先生的生活过得好。
每次看到这种言论，我都气不打一处来！
更进一步，既然贫富是相对的，那就不存在什么“存量”和“增量”的二分法，一切皆存量。某些学者侃侃而谈的“怎么分饼决定了饼能做多大”根本就是个伪命题：饼始终就那么大，没有做大的可能，只有“怎么分饼”才是个有意义的问题。
在这个基础上王涵讲了汇率、科技创新、数字货币对存量的影响，我写一下我的理解：
- 汇率的波动会造成国与国之间重新分配存量。金融战和传统的战争一样是为了抢其它国家的财富，所以是名符其实的“无硝烟的战争”。
- 科技和创新会创造一批新贵，从而使得那些拥有old money的人变得相对不那么富了。所以科技和创新也不是为了创造增量，而是为了合法地洗劫别人的存量。因此，拥有资本的人为了对冲自己的存量被洗劫的风险，必须投资于创业项目，这就是风险投资虽然成功率很低却必然存在的逻辑。
- 巴菲特讨厌比特币是因为它和黄金一样不会创造财富，这仍然是局限于“增量思维”；如果以“存量思维”来看，比特币跟科技创新没有本质区别，都是为了重新分配存量。相比科技创新，比特币把“重新分配存量”的意图表达得更露骨，因而招致反感。
还有很多精彩的观点，就不剧透了，毕竟是收费内容，想了解更多的读者请订阅该课程。
网友评论