美文网首页FRM
[和坚FRM2笔记]信用风险CR-4 Ratings Assig

[和坚FRM2笔记]信用风险CR-4 Ratings Assig

作者: 和坚 | 来源:发表于2017-09-08 10:09 被阅读27次

    1 解释评级系统的关键要素

    • Objectivity and Homogeneity客观性和同质性,
      • 客观性要求能够产生有道理的信用风险判断
      • 同质性要求可以基于用户类型,市场位置进行比较
    • Specificity特定性,精准度量到违约的距离
    • Measurability and Verifiability度量性和验证性, verifiability要求可以在连续的basis上进行回测

    例题分析:



    答案A,
    B错误是因为需要在连续的basis上回测
    C错误是因为描述的是客观性
    D错误是因为描述的是同质性

    2 描述几种预测违约方法论:experts-based,statistical-based,numerical

    • experts-based approach:
      • 4C:Character,Capital,Coverage,Collateral
      • LAPS:Liquidity,Activity,Profitability,Structure
      • CAMELS:Capital Adequacy,Asset Quality,Management,Earning,Liquidity,Sensitivity
    • statistical-based approach:基于定量和定性数据统计分析
    • numerical approach:使用训练的算法基于复杂的环境和缺失的信息
      • neural network 神经网络,可以更新自己来适应环境

    3 描述评级转换矩阵,计算PD,cumulative PD,marginal PD和annualized default rate

    migration matrix:从一个级别到一个级别的概率


    • 一个时间周期内的违约概率


    • 几个时间周期内的违约概率

    $PD^{cumulative}_{k}=\frac{几个时间周期内违约的数量汇总}{所有的发行者}$

    • 时间周期t和时间周期t+k

    $PD{marginal}_k=PD{cumulative}{t+k}-PD^{cumulative}{t}$

    • 离散的年化违约概率Annual Default Rate

    $Discrete\ ADR = 1-\sqrt[t]{1-PD^{cumulative}_t}$

    • 连续的年华违约概率

    $continuous\ ADR = -\frac{ln(1-PD^{cumulative}_t)}{1}$

    例题分析



    答案:D, 在矩阵上Ca-C维持不变的概率是38%

    4 描述rating agencies对issue和issuer的评级方法论

    Moodys: provide rating for issuance
    Fitch: provide issuer rating for public bond
    S&P: Provide rating for issuer

    标普评级的8个步骤:

    1. 收到发行人请求
    2. 初步评估
    3. 会见管理层
    4. 分析
    5. 评级委员会投票
    6. 通知发行人
    7. 发布评级主张
    8. 持续观察

    5 描述借款人评级和PD的关系

    • higher rated issues have a lower PD,
    • highest rated issues almost never default over period of 10 years

    6 比较agencies rating和internal expert-based评级系统

    比较点 Agencies Internal
    客观性 75%符合 50%符合
    特异性 100%符合 75%符合
    量化性 75%符合 25%符合

    例题分析



    答案:B,Agency Rating各方面都比internal rating好

    7 比较预测违约的structure approach和reduced-form approach

    • Structure approach,比如merton model,根据假设来分析一些变量和违约之间的关系
    • Reduced-form approach,统计approach,不做假设,通过统计分析来找到和违约相关的变量,一个显著的问题就是一赖于样本来估计.可以分类成statistical(使用统计过程)和numerical-base(使用算法)

    8 应用Merton模型计算PD,the distance to default并描述使用Merton模型的限制

    限制:

    • 标的负债结构复杂,模型会经常持续的重新矫正
    • 只能用在流动性高,公开交易的公司.
    • 由于使用市场变量,缺乏对完整商业周期的反应

    Distance to Default违约距离

    9 描述LDA(linear discriminant analysis),定义Z-score,应用LDA来区分一个样本公司的信用质量

    LDA线性办判别分析是一个reduced form model.


    9.1 Altman Z-score是一个LDA方法

    Z cut off point用来区分有偿付能力的solvent和无偿付能力的insolvent

    例题分析:



    new = 1 + ln(0.9725/0.0275) =

    10 描述使用logistic regression来估计PD

    Logistic regression model来自于Generalized Linear Model家族, 逻辑回归的含义是“当自变量(某个变量因子)增加一个单位,因变量(违约概率)从0变为1的概率增加多少”,有3个重要元算:

    • A systematic component,用来指定线性预测函数的变量
    • A random component,用来识别目标变量和违约函数
    • A link function,用来链接目标变量均值和系统组件

    LOGIT等式:

    $\pi$是违约或者不违约的概率,x是某个变量

    LDA模型没有提供PD的估计,但是logistic regression提供PD估计

    11 定义和解释cluster analysis和principle component analysis

    Cluster analysis

    是识别一组相似情况的数据集,有两种approach:

    • Hierarchical/aggregative clustering,


    • Divisive/partitioned clustering聚类


    Principal component analysis

    针对数据集找出不同的PCA线,然后分析这些PCA的方差,找出方差最小的一组作为合理的PCA


    12 描述使用cash flow simulation模型来分配评级和PD,解释模型的限制

    根据公司的财报模拟未来的现金流,然后根据模拟的现金流判断是否违约
    使用这种方法最大的风险是model risk,模型只能反应现实的一个简单视角.

    13 描述heuristic approach,numeric approach,artificial neural network几种对违约风险建模的方法,并定义优缺点

    • Heuristic methods,使用镜像人类决策过程的方法,采用试错的方法

    • Numerical methods,在有限的信息和复杂的环境中使用训练的算法,一个例子是神经网络(Neural Network),神经网络最大的风险是Over Fitting

    两种方法的比较

    • 客观性(Objective)和同质性(Homogeneity)上都很符合
    • 特定性(Specificity)上,Heuristic 50%符合,Numerical 75%符合
    • 度量性(Measurability)和验证性(Verifiability)上,Heuristic 50%符合,Numerical 75%符合

    14 描述在评估PD时定性信息的角色和管理

    定性信息在评估违约上也很重要, 主要考虑的定性信息分为3类

    • 投资,创新和技术
    • 人力资源管理
    • 企业内部效率评估

    考题分析:



    答案D,吞吐量的趋势和运营效率是定量信息

    相关文章

      网友评论

        本文标题:[和坚FRM2笔记]信用风险CR-4 Ratings Assig

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fhfwjxtx.html