一、有限玩家和无限玩家是如何看待界限的?
有限玩家认为游戏有参与者也必须就空间和数值界限达成一致。空间界限是指游戏必须有明确的开端和终结的时间，并在一个确定的场地进行。数值界限是指参与者是被选中的，不能自己选择自己参与游戏，也不能随意离开游戏，这维护了所有参与者可以认同一个最终胜利者的可能性。这种界限意味着每个有限游戏的时间、地点以及成员都受到外部界定。
无限游戏的参与者说不清游戏何时开始，他们也不在乎。他们之所以不在乎，是因为这个游戏没有时间界限。事实上，无限游戏的唯一目的就是阻止游戏结束，让每个参与者都一直进行下去。无限游戏也没有空间和数值界限。没有哪个世界是以无限游戏的边界为标记，而且也没有资格的问题，因为只要愿意，谁都可能参加无限游戏。
有限游戏受外部界定，而无限游戏受内部设定。无限游戏的时间不是世界时间，而是游戏内部所创造的时间。由于每个无限游戏都消除了界限，因此它向参与者展开了一个新的时间视界。
二、有限玩家和无限玩家是如何看待对待比赛的?
有限游戏玩家在游戏开始前就认同已经公布的规则，在游戏进行期间，这些规则不会改变。有限游戏的规则是一种合同条款，参与者凭此认同谁是赢家。
当无限游戏玩家认为会某些参与者会赢，其他参与者会输时，就会修改规则。这样做的目的是为了防止有人赢得比赛，让尽可能多的人参与游戏。
三、有限玩家和无限玩家是如何看待死亡的?
在有限游戏中，死亡是过去对于未来的胜利。有限游戏参与者的死亡无需与肉体的生理消亡有关；它并不是指一种肉体状态。死亡与肉体命运关联方式有两种：一个人活着但他/她已经死了，或者一个人死了但他/她还活着。活着但已死亡是一种存在形式，这个人已经停止了所有赛局，没有为头衔的进一步努力。死了却仍然活着是指，由于获得了头衔并且由于头衔之永恒，头衔获得者及其头衔可能不会被死亡消灭。
无限游戏参与者终有一死。由于死亡的界限总是游戏的一部分，无限游戏参与者并不是死于游戏结束时，而是在游戏进行的过程中死亡。无限游戏参与者的死亡具有传奇性。它并不表示游戏随着参与者的死亡而告终，无限游戏参与者的死亡是继续赛局的一种方式。因此他们并不是为了自己的生命加入赛局，他们为自己的赛局而活。但由于赛局总是与人交互进行的，因此，无限游戏参与者的生和死都是为了延续他人的生命。
四、有限玩家和无限玩家是如何看待权力的?
权力这个概念只存在于有限游戏，但只有在游戏结束，即预定的时间结束后，才能正确衡量。我们谈论一个人的权力，就是在谈论这个人在某个封闭领域所完成的事情。一个人只有通过获得受到认可的头衔，即只有通过他人仪式性的尊重，才能拥有权力。我只有通过停止游戏，通过表明游戏已经结束，才能拥有权力。因此，我只能拥有别人给我的那种权力。权力是游戏结束后观众所赋予的。
无限游戏参与者放眼未来，并不着眼于胜利──其过去将获得永恒的意义，而是着眼于继续比赛，过去将需要被不断重新解读。有限游戏参与者为了权力（power）而参赛，无限游戏参与者凭借力量（strength）参赛。
五、有限玩家和无限玩家对待头衔的看法是什么?
人们在有限游戏中赢得的是头衔，头衔是他人对某人成为某个比赛胜利者的认可。头衔是永恒的，但只有受到认可才存在，因此我们必须想方设法确保人们对它的记忆。有限游戏必须始终以终结性的举动取得胜利，获胜者赢得的是头衔，而失败者被宣告在游戏中死亡无法继续比赛，就相当于宣告这个人完全没有头衔──无需给予他/她任何注意力。
如果有限游戏参与者因为赢得游戏而获得头衔，那么无限游戏参与者除了自己的名字一无所有，他们以凡人之躯参加游戏。
网友评论