低俗，粗俗，庸俗，媚俗，是典型的三俗，这些东西是传统文化，他确实是一种文化，我们只能用于说笑，绝对不能用于实际行动当中。
这些东西如果到应用当中绝对定性为老粗，很明显是没有上过学表现的表现，我们人类应该科学交流，文明交流是主流的方式，如果用一些低俗的方式方法去交流会有很多的障碍。
比如说话粗鲁会让人气氛，严重的还会打起来，这就阻碍了社会发展，与西方的交流，我们就是因为有这些毛病才寻求的文明交流方式，我想人类为了寻求这些方式肯定下了不少功夫，肯定不是一年两年的结晶。
短时间里掌握不了这么全的知识，这些知识包括方方面面，古人下了多少功夫在礼仪上大家可以参照经典去猜测，这些经典足以证明文明的来之不易，应该在为寻求礼仪上耗费了大量的财力物力，死了多少人不得而知，死人是肯定的。
中国是一个高度文明的国家，从这一点上我们就能判断有过伤亡，越高度文明要求越高，更是不能有半点的马虎遗漏，比如非洲那些低文明的国家他想高度文明，他能高度起来吗，文明的社会意识形态是大于低俗的意识形态，不然人类不会推崇文明制。
只有文明才能规范人类的恶习，使人类交流起来更健康，身心更能享受到愉悦，如果低俗我想我应该整天都是在呕吐状态，也不知道是啥原因，辛亏我们人类找到了心理学，让心理学为我们更好的解释了这种感知让人身心不适。
文学让我们知道了在不同的场合用不同的文化，比如在公众场合要文明，在私底下低俗也无妨，所以我们要学会在什么情况下办什么样的事情，今天我就主张三俗文化可用来说笑，但是不能用来行动。
郭德纲的《反三俗》没少听，他分析的很有道理，俗才有渗透力，俗确实有渗透力，因为他是生活常用的，我们天天见到。
还有就是那些恶习，陋习这就是俗，我们既然学习就是为了在合适的场合用文明，要不然在该用的场合不用而用那些粗俗的恶习，这有些不妥，会引起公愤，会出很多的丑态。
说了这么多的弊端他就没有用武之地吗？答案当然不是，粗俗我们可以用来说笑，因为他都是丑态，丑态才能出洋相，出洋相才能闹笑话，所以搞喜剧我们要出洋相，漏丑态，这是一个很好的素材，其他地方用不得，那我们用在说笑上为何不可？
这就是很好的的一个交流方式吗，既通俗易懂又皆大欢喜，又能使人增长智慧，（因为有这些丑态借鉴）没有什么弊端，如果我们说那些高雅的艺术笑话，或者高端的专业术语他是没有笑点的，即便是有笑话也不会觉得有多大意思，也就是说所有嗯笑点全是建立在粗俗之上的。
两者相互呼应反应出了这个缺点的弊端是多么的丑陋，这就是笑话，这就是三俗的用武之地，他只能用在这里，其他的地方用这个我觉得会有很大的排斥性。
大概也就是这个意思吧！太专业也不会写，只是个人的一些理解。
网友评论